近日,廣東中山市第一中學(xué)在高考()進(jìn)入倒數(shù)的關(guān)鍵時(shí)刻卻“攤上了大事”,多名網(wǎng)友在天涯和百度貼吧報(bào)料稱,該校今年有42名高三學(xué)生通過(guò)定向越野獲得高考20分加分資格,但其中37名考生不具備2013年廣東省普通高考體育尖子報(bào)名資格,涉嫌體育加分作假。事情一出,便立刻引起中山市教育部門的高度重視,并在社會(huì)輿論中激起了強(qiáng)烈譴責(zé)。不管最后調(diào)查結(jié)果如何,這無(wú)論對(duì)于該校還是其中的37名考生來(lái)說(shuō),都是一次不小的打擊,也再一次引發(fā)了民眾對(duì)“高考加分制度”的質(zhì)疑和探討。 每年高考來(lái)領(lǐng)之際,高考加分問(wèn)題總是引起各界的廣泛關(guān)注。話題雖說(shuō)是老生常談,但每一次因此所產(chǎn)生的公眾輿論反映卻爆發(fā)著巨大沖擊力。高考加分政策的調(diào)整或去留始終備受民眾關(guān)注。十年寒窗苦讀,就為了高考的“一朝定乾坤”。對(duì)這場(chǎng)萬(wàn)眾矚目的考試,公平是最起碼的要求。然而,高考加分制卻打破了這座天平,并切在近年,“假加分”、“蹭加分”、“爭(zhēng)加分”的現(xiàn)象愈演愈烈,高考加分已經(jīng)被潛移默化的“變質(zhì)”了,甚至成為了高考中學(xué)生們誠(chéng)信缺失,道德失范的始作俑者。 且不說(shuō)加分的真實(shí)性,就以“少數(shù)民族加分”為例,在真正的少數(shù)民族聚居的貧困地區(qū),有多少孩子得到了加分?而那些進(jìn)入了城市的少數(shù)民族,他們的孩子受到的是和同為城里人的漢族孩子相同的教育,這些孩子得到的加分又是否公平?其次,為了取得“特長(zhǎng)加分”,多少家長(zhǎng)剝奪了孩子童年的自由,送其上奧數(shù)班、競(jìng)賽班,或是接受各種體育、藝術(shù)的訓(xùn)練,以取得加分的獎(jiǎng)項(xiàng)和資格。這些,只是家長(zhǎng)一心為了孩子高考加分的功利行為,無(wú)所謂素質(zhì)教育。 為了對(duì)得起自己十年磨一劍的艱辛和父母老師的殷殷期盼,作為高考大軍中的戰(zhàn)士,考生們誰(shuí)都不愿意在“外力”上吃虧,輸給別人一籌。于是,為了取得“民族分”、“特長(zhǎng)分”,一系列類似“假加分”的各種變相加分現(xiàn)象紛至沓來(lái)。然而,天網(wǎng)恢恢,“假加分”必將受到嚴(yán)懲,最終成為考生們進(jìn)入大學(xué)校門的“攔路虎”,人生道路上的“絆腳石”。假加分現(xiàn)象的出現(xiàn)說(shuō)明高考加分程序仍然存在漏洞,缺乏有公信力的監(jiān)督機(jī)制及透明機(jī)制。 無(wú)論如何,考生們應(yīng)該明白,想“鉆空子”取得變質(zhì)的高考加分,無(wú)疑將增大高考風(fēng)險(xiǎn),甚至給自己留下終身遺憾。高考加分制度是否已經(jīng)變質(zhì)?為了平衡全體考生的利益,是否該逐步取消,或是怎樣完善高考加分制度? |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·異地高考三大準(zhǔn)入條件被指太苛刻 網(wǎng)上引熱議
·“毛主席語(yǔ)錄”成香港高考試題 考生“被考倒”
·內(nèi)蒙古:2014年起將執(zhí)行新的高考加分政策
·評(píng)論:拿什么拯救已經(jīng)“變質(zhì)”的高考加分制度
·北京2013年高考題調(diào)難度減負(fù) 招生目錄5月公布
|