[摘要]北大、清華搶狀元早已不是新聞。成為新聞的,是它們每年如何搶狀元。北大與清華招生方爭搶重慶文科狀元劉楠楓,北大方面派出專車接在成都旅游的劉楠楓回重慶。 今年重慶高考(精品課)文科第一名揭曉,巴蜀中學(xué)的劉楠楓,以704分的裸分成績名列高考文史類總分第一,奪得“狀元”,并打破該市歷年文科第一名的最高分紀(jì)錄。得知好消息時,劉楠楓正和同學(xué)在成都旅游,原本他可以早一點坐動車回重慶,早早向?qū)W校老師表達(dá)感恩之情,但由于北大與清華招生方爭搶劉楠楓,北大方面為表達(dá)誠意,執(zhí)意派專車去成都接劉楠楓。于是,劉楠楓回重慶的時間,被多耽擱了4個多小時。 這是一幕荒誕劇,并不能因“狀元”金榜題名之喜,而沖淡此事內(nèi)在之悲。北大的誠意是如此之“誠”,怎能舍得讓狀元郎自掏腰包自抬腿腳乘坐動車,狀元不坐“專車”,豈能顯示北大一片誠心在玉壺?北大的誠意又是如此之“大”,北大一“執(zhí)意”,可以不顧及考生似箭的歸心,可以不顧及4個多小時的客觀時間與心理時間,任性地派出“專車”迎接狀元榮歸家鄉(xiāng)。 北大、清華這兩所國內(nèi)一流大學(xué)搶狀元,早已不是新聞。成為新聞的,是它們每年如何搶狀元。搶了狀元干什么?或許是想培養(yǎng)出公眾“久旱望云霓”般渴求的大師,或許是想展示曹操 “青青子衿,悠悠我心” 般求賢若渴的姿態(tài),又或許,只是為搶而搶,搶到狀元多,政績加分,搶到狀元少,臉面難看。 毫無疑問,各省“狀元”肯定是一定意義上的人才。雖然微信上盛傳“兩份清人名單”,一份名單是傅以漸、劉子壯等人,一份名單是曹雪芹、金圣嘆等人,前者都是清代狀元,后者都是落第秀才,以此來說明人生成就與“狀元”之類功名未必相關(guān),所謂“狀元”往往只是考場狀元,多非事業(yè)狀元。而媒體也早已有“30年全國各省高考狀元因何‘全軍覆沒’”之類的質(zhì)疑。這些考場上的優(yōu)勝者,肯定有其過人之處,他們中乏人成為大師,也不能全歸于自身的因素。但是,作為國內(nèi)的一流大學(xué),理應(yīng)對應(yīng)試教育有較清醒的認(rèn)識,對人才的多元化培養(yǎng)有較專業(yè)的心得,不該如此過度地?zé)嶂杂凇盃钤?,乃至于“第一名的專車接送,第二名的自己走路”。如此做法,只讓人看到所謂一流大學(xué)的“小”。 倒是幾家重慶媒體報道中的劉楠楓,讓人覺得他挺“大氣”。一是他坦誠,他說自己的學(xué)習(xí)時間比較長,除了午休半小時,他每天要從早上7點學(xué)習(xí)到次日凌晨1點,對取得“狀元”也覺得有偶然性。二是他心坦,比如某一個周日上午,有一個北大自主招生宣講活動,很多同學(xué)都覺得是個不錯的機(jī)會,可他卻情愿好好睡一覺。這讓我想到,如果我們國內(nèi)的一流大學(xué),也能“坦誠”面對學(xué)術(shù)與教研,憑自己的真付出真本事,大可“心坦”得很,家有梧桐樹,何愁不引來金鳳凰,還犯得著“執(zhí)意”提供“專車”嗎?大學(xué)之“大”,不在有多少大樓,也不靠獻(xiàn)媚挖來幾個狀元,在于培養(yǎng)挖掘不同天分的學(xué)生的各種潛力,讓他們?nèi)蘸蟪蔀楦餍懈鳂I(yè)的“狀元”,這才符合教育的理念。 (錢江晚報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·時評:狀元爭奪戰(zhàn) 名校夠勢利
·清華北大上演搶人大戰(zhàn) 專車接送高分生
·山東盲人高考生摸出554分 盼和普通學(xué)生一起學(xué)習(xí)
·山東無臂考生用腳答出591分 欲赴青島讀物聯(lián)網(wǎng)專
·清華北大搶狀元 捅破應(yīng)試教育癲狂的真相
|