當前位置:
我要打20場公益官司 專告不靠譜科普讀物 幾年前與朋友在酒桌上打賭輸了，老孫開始打公益官司“還債” 昨日下午，63歲的孫建林(化名)走進重慶晨報社?！皫臀艺乙幌?004年9月17日的《重慶晨報》。上面有篇題為《外星人建造小寨天坑？》的文章?！崩蠈O說，他找這篇報道的目的，是想以此為證據(jù)狀告幾本“誤人子弟”的科普讀物，“這些書是給孩子看的，但上面刊登的內容不嚴謹，很容易引起孩子的誤解，不得不管?！?/p> 多年前晨報的辟謠報道 老孫是一家醫(yī)院的退休職工。他說自己從上初中起就愛上了科學，?？纯破兆x物，平時還搞些小發(fā)明。 經過一番查找，2004年9月17日的《重慶晨報》找到了，這篇題為《外星人建造小寨天坑？》的報道中提到，當年北京、河南、山東一些媒體稱，“有權威人士”向外界披露，1997年4月曾到奉節(jié)天坑地縫探險的英國科考隊發(fā)現(xiàn)，奉節(jié)小寨天坑的形成與外星人有關。本報記者隨后針對這些報道走訪了奉節(jié)縣相關部門，發(fā)現(xiàn)這些媒體從未就“天坑形成之謎”向當?shù)卣藢嵾^。而且1997年4月也并沒有英國科考隊前往奉節(jié)天坑進行過科考探險，報道純屬空穴來風。 拿到報紙后，老孫有些欣喜，“有了這個證據(jù)，就可以起訴了?！崩蠈O說，重慶晨報多年前已就此進行辟謠，而現(xiàn)在有些出版社依然以外星人為噱頭大肆報道，把“八卦”當作科學。 這些科普讀物“不靠譜” 老孫隨身帶來了三本科普讀物，分別是湖南少年兒童出版社于2008年7月第一次印刷出版的《中國未解之謎大猜想》，北京出版社于2009年5月第三次印刷出版的《人類未解之謎》，以及華夏出版社于2011年1月第一次印刷出版的《探索中國未解之謎》。 這三本書都用大量的文字記錄了“1997年4月間，英國科學考察隊來到重慶奉節(jié)小寨天坑進行科學考察”的相關內容，其中稱天坑峭壁內藏有7個直徑4米的大圓球，天坑底有三角形箱子，還發(fā)現(xiàn)一塊被切割過的恐龍化石。這些內容早在8年前就被一一駁斥，奉節(jié)天坑從未發(fā)現(xiàn)過這些東西。 在《探索中國未解之謎》一書中，關于小寨天坑文章的末尾還用了反問語氣，“如果天坑不是外星人基地，很多疑點就難以破解?！倍@也引起了老孫的極大不滿：“這么寫，就是要讓人們認為，這里是外星人基地?！?/p> 在孫建林帶來的幾本書中，還有一本科普讀物中出現(xiàn)了描寫《聊齋志異》之《嬰寧》的文章?！昂偩谷怀霈F(xiàn)在科普讀物里！”孫建林指著文章內容，顯得有些生氣。 他要打20場公益官司 孫建林說，自己已經打了五場官司，而其中三場是關于奉節(jié)天坑。對于為何執(zhí)著于打此類的官司，老孫說，一切都因為三年前的一場賭局。 2009年，老孫在酒桌上和朋友打賭輸了，一名愛好科普的朋友提出讓他去打二十場公益官司，當還賭債。為了證明自己是一個愿賭服輸?shù)娜耍矠榱俗屪约鹤鳇c有用的事情，老孫答應了。 隨后一段時間里，那名科普愛好者經常拿一些少兒科普讀物來找老孫，讓他找這些出版社打官司，狀告書中的內容不嚴謹。老孫仔細看了看書里的內容，確實存在不嚴謹?shù)那闆r，覺得這些官司可以打。 作為退休職工，63歲的老孫本該在家里安享晚年。但因為這個賭債，他不得不走出家門，頻繁出入于法院。 為求真?zhèn)巫吡瞬簧俾?/STRONG> “去法院是在搞鍛煉，法庭辯論是健腦操?！蔽鍒龉偎?，孫建林要求賠償?shù)闹皇菚鴥r，而這點錢，早已超出了他打官司的成本。 為了求證書中內容是否為真，孫建林走了不少路。在那些科普讀物中，有一本提到了1954年1月13日下午，江蘇省泰興市段的長江突然發(fā)生枯竭的事情?！拔也恢廊ツ睦锴笞C?！崩蠈O有些無奈，他曾經為了求證一篇關于“活了200萬年的青蛙”的科普文章的真?zhèn)涡?，走了很多地方，卻沒人能為他解答。 如今打官司，孫建林早已將“賭債”的事情放在了一旁。在他看來，“糾錯”是在做好事。如果沒有打賭，對于科普讀物上寫了虛假的東西，孫建林依然會很不滿，只是不會選擇打官司這條路。 “這些書都是給娃娃看的，不能不負責?！睂O建林嘆了口氣。拿到了《重慶晨報》的原版報道，孫建林說，自己要讓做科普讀物的出版社明白，做科學一定要嚴謹。(見習記者 王梓涵) ?。ㄖ貞c晨報 王梓涵） |
| [發(fā)布者：yezi] | ||
相關閱讀：
·北大新任校長王恩哥：一所大學也要有夢想
·物理學家王恩哥就任北京大學第十一任校長
·研究生為助父“留任”校長編造茂名“最大貪污
·專訪：中新高校校長看好亞洲大學發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
