台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

最高法統(tǒng)計顯示案件審理難度社會關(guān)注度不斷提升

　　“猛增！”

　　說起去年知識產(chǎn)權(quán)案件的增速，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人給出了這兩個字。

　　近3年來，知識產(chǎn)權(quán)案件在前些年年均增速20%左右的基礎(chǔ)上，增速呈現(xiàn)出持續(xù)加快趨勢，連續(xù)三年增長速度超過30%，2010年更是以接近40％的迅猛增長，呈現(xiàn)出“井噴”態(tài)勢。

　　具體數(shù)據(jù)顯示：2010年前11個月，全國法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件39913件和32748件，分別比上年增長36.83%和37.71%。

　　這位負(fù)責(zé)人用一句話概括了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)出的特點——案件數(shù)量不斷增多，新類型案件不斷增多，重大復(fù)雜疑難案件不斷增多，涉外案件不斷增多，案件審理難度不斷加大，社會關(guān)注度不斷提高。

　　知識產(chǎn)權(quán)案新特點不斷

　　2010年法院審理的山東食品公司等與青島圣克達誠貿(mào)易有限公司、馬達慶不正當(dāng)競爭糾紛案，上海強生制藥有限公司與西安強生藥業(yè)有限公司等與企業(yè)名稱商標(biāo)字號權(quán)利沖突案，（法國）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）與（新加坡）鱷魚國際機構(gòu)私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONAL PTE LTD）以及上海東方鱷魚服飾有限公司北京分公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案等引起社會公眾、法學(xué)專家、司法實務(wù)界的廣泛關(guān)注。

　　山東食品公司等與青島圣克達誠貿(mào)易有限公司、馬達慶不正當(dāng)競爭糾紛案，涉及如何運用反不正當(dāng)競爭法基本原則判斷市場競爭行為的合法性，涉及該領(lǐng)域自由競爭與公平競爭，人才合理流動與原企業(yè)的利益保護等市場競爭中的基本價值判斷。

　　上海強生制藥有限公司與西安強生藥業(yè)有限公司等商品與企業(yè)名稱商標(biāo)字號權(quán)利沖突案涉及如何妥善全面處理中外企業(yè)之間由于歷史原因造成的商標(biāo)與商標(biāo)、商標(biāo)與字號、商標(biāo)與奧運會贊助標(biāo)志等系列商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的問題。

　　（法國）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）與（新加坡）鱷魚國際機構(gòu)私人有限公司（CROCODILE INTERNATIONAL PTE LTD）以及上海東方鱷魚服飾有限公司北京分公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，涉及因復(fù)雜的歷史淵源和現(xiàn)實狀態(tài)而有一定近似性的商業(yè)標(biāo)識是否構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)意義上的近似商標(biāo)的問題。

　　“這些案件不僅涉及錯綜復(fù)雜的具體法律適用問題，還涉及到相關(guān)經(jīng)濟、社會和文化領(lǐng)域的價值判斷和司法導(dǎo)向問題。” 最高法知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人說，這些案件較為典型地反映了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)案件影響力大、審理難度大、法律適用爭議大、社會關(guān)注度高等特點。

　　法院處解決糾紛最前沿

　　隨著全球一體化進程的加快、科技的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的新型案件和疑難案件不斷增多，審理難度越來越大，影響力也越來越大。

　　據(jù)介紹，專利和商標(biāo)領(lǐng)域的案件涉及市場主體對市場的爭奪，牽涉的利益越來越大，當(dāng)事人往往爭議激烈，法院的裁決有時會影響整個行業(yè)的發(fā)展和方向。

　　同時，新技術(shù)領(lǐng)域的案件如網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件逐漸增多，這類案件往往涉及新技術(shù)、企業(yè)的商業(yè)模式和行業(yè)的發(fā)展方向，發(fā)展變化很快很大。

　　但是，“這些新技術(shù)領(lǐng)域的法律法規(guī)有時相對滯后，缺乏明確的法律規(guī)則，人民法院處在解決這些新類型糾紛的最前沿，許多業(yè)界經(jīng)營者的重要行為標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展導(dǎo)向都是通過法院裁判劃定的。” 最高法知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人說，人民法院的某些裁決往往會影響到整個行業(yè)的發(fā)展方向，影響到相關(guān)立法。

　　技術(shù)類案件比重增大

　　近年來，在人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件中，技術(shù)類案件所占的比重逐漸增大。許多案件專業(yè)性強、技術(shù)復(fù)雜，專業(yè)技術(shù)問題的查明成為解決案件的關(guān)鍵所在。

　　“專業(yè)技術(shù)性強一直是知識產(chǎn)權(quán)案件的特點之一。”這位負(fù)責(zé)人舉例說，有的專利侵權(quán)案件涉及到生物、化工、醫(yī)藥等高新技術(shù)領(lǐng)域，要求審判人員了解相應(yīng)的技術(shù)背景。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件不斷增多，技術(shù)性也越來越強，熟悉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)知識已經(jīng)成為對相關(guān)審判人員的基本要求。

　　國內(nèi)企業(yè)訴訟維權(quán)日增

　　隨著我國國際交往的日益頻繁，人民法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件中涉外案件的數(shù)量也在持續(xù)增長。

　　這些案件主要涉及跨國公司在專利、商標(biāo)領(lǐng)域的爭議，爭議數(shù)額巨大，有些甚至涉及企業(yè)的生死存亡問題，國內(nèi)外關(guān)注度很高，很多案件都涉及到國外企業(yè)的核心知識產(chǎn)權(quán)、具有很高的科技含量，涉及企業(yè)的核心利益也越來越大，人民法院的審判標(biāo)準(zhǔn)倍受國內(nèi)外的關(guān)注。有些涉外案件的當(dāng)事人就相同或者類似的糾紛分別在不同的國家或地區(qū)同時提起訴訟，某個案件的裁判結(jié)果往往會在不同程度上對其他案件的解決產(chǎn)生影響。

　　“涉外知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增多，并非簡單的涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛增多，而是隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，國內(nèi)企業(yè)參與國際經(jīng)貿(mào)交往的程度進一步加深，國內(nèi)企業(yè)也有自身發(fā)展的需求，保護自身知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的意識也在逐漸增強。” 最高法知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人告訴《法制日報》記者，這兩年有個趨勢，國內(nèi)企業(yè)起訴國外企業(yè)的侵權(quán)案件有所增加，而且勝訴的情況也增多了。

　　申請再審案持續(xù)增多

　　自2008年民事訴訟法修正案實施以來，當(dāng)事人對生效裁判提出申請再審的案件持續(xù)增多。

　　2009年，最高人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件297件和390件。其中，新收申請再審案件230件，審結(jié)319件。

　　2010年，最高人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件案件313件和311件。其中，新收申請再審案件258件，審結(jié)260件。

　　據(jù)最高法知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人介紹，在申請再審的案件中，自然人作為申請再審人的案件比重較大。這類案件的當(dāng)事人雙方往往爭議激烈、對抗性強，案件調(diào)解的難度較大。有的案件中當(dāng)事人并非僅為具體利益而申訴，而是為了明確某些法律規(guī)則或者裁判標(biāo)準(zhǔn)而堅持申請再審，希望最高人民法院對案件的法律適用問題表明態(tài)度，要向最高人民法院討個“說法”。