本報(bào)特約評論員劉志權(quán) 在不拘一格的背后,還是要有“格”的——也就是嚴(yán)謹(jǐn)合理的程序和制度。在被賦予權(quán)力的同時,審慎地使用權(quán)力,這是包括浙大在內(nèi)的創(chuàng)新者們應(yīng)時刻引以為戒的。 27歲海歸“學(xué)妹”成為名校浙江大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,將于今年8月入職的新聞,成為近日熱門話題。對此,點(diǎn)贊羨慕者有之,質(zhì)疑有貓膩者也有之,而昨天浙大又自認(rèn)“烏龍”,將其頭銜更改為“特聘研究員”,似乎增加了事件的迷離色彩。平心而論,作為高校中人,我認(rèn)為截至目前這事兒邏輯還算正常:第一,圈中人都知道,入選“千人計(jì)劃”很不容易,必須有強(qiáng)勁過硬的實(shí)力。陸盈盈已經(jīng)入選第十一批中央“青年千人計(jì)劃”,也就是說,不僅是浙大認(rèn)為她“?!保坏诙?,“青年千人計(jì)劃”的申報(bào)對象是海外科研人員,要求“引進(jìn)后全職回國工作”;而為保證上述條件,評審的第一步就是“用人單位和海外人才達(dá)成引進(jìn)意向”后,由用人單位向平臺提出申請。 因此,還原這事兒的發(fā)生,猜測大致應(yīng)該是,浙大與陸盈盈達(dá)成意向:陸盈盈簽約回母校工作,由母校申請“青年千人計(jì)劃”;而如果入選“千人計(jì)劃”,則浙大允以陸盈盈可以享受教授待遇并招收博士生。如此,相關(guān)實(shí)驗(yàn)室網(wǎng)站宣布其為“教授”,不過是提前兌現(xiàn)諾言,也許是為了方便陸盈盈招收博士研究生(如果等陸盈盈8月入職再招收博士生,那就要滯后一年了)。至于宣布為“特聘研究員”,則可能是校方遇上較真的媒體與大眾之后的權(quán)宜之舉。 不算太反常的事卻引發(fā)熱議,這現(xiàn)象倒值得一說。 “21世紀(jì)的競爭是人才的競爭”。既然是競爭,就需要拿出效率甚至是魄力。為了爭奪人才,不拘一格、特事特辦免不了。也免不了會有本土熬了十年才評上甚至沒評上教授的人,對陸盈盈“少年成名”有“酸葡萄心理”。但只要立場和大方向是對的,校方應(yīng)該有自主發(fā)揮的空間。 有意思的是,平時我們痛批高校自主權(quán)不夠,可這次真看到高校行使自主權(quán),卻又難脫“葉公好龍”心理,總要“指手畫腳”。背后其實(shí)是我們習(xí)焉不察的“陰謀論”:只要事件脫離常規(guī),大抵都有陰謀。 信任或?qū)捜莸娜笔?,也不能全怪社會,因?yàn)槲覀兂粤朔N種欺騙、陰謀的虧,已經(jīng)有點(diǎn)杯弓蛇影。但我們還是不能因噎廢食,淪為阻礙創(chuàng)新的落伍者。試想如果陸盈盈以后真搞出了大名堂,我們是不是會慚愧此刻的大驚小怪? 當(dāng)然,特事特辦對“創(chuàng)新者”也有要求。它不能成為獨(dú)斷的借口;在不拘一格的背后,還是要有“格”的——也就是嚴(yán)謹(jǐn)合理的程序和制度。事實(shí)上,只要做到過程透明和程序正當(dāng),相信校方創(chuàng)新的阻力會減少。在被賦予權(quán)力的同時,審慎地使用權(quán)力,這是包括浙大在內(nèi)的創(chuàng)新者們應(yīng)時刻引以為戒的。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·央視春晚最美全家福:一家有三個研究生
·六成“考研族”為找工作而讀研
·評論:“27歲女博導(dǎo)” 喧囂中應(yīng)有理性
·27歲美女教授博導(dǎo)走紅 浙大稱網(wǎng)上信息有誤
·當(dāng)春節(jié)遇上考研 超八成考生年前查分
|