楚天都市報訊 本報記者羅欣 實(shí)習(xí)生張晴 韓麗娟
原來,在最近上海部分高中的聯(lián)考語文試題中,陳應(yīng)松新發(fā)表的散文《雪夜》成為閱讀題材料,引來一些學(xué)生大呼“太難”,并向原文作者“求助”。 作者自述:一看題目,我就懵了 記者看到,在該聯(lián)考試卷中的現(xiàn)代文閱讀,選取了陳應(yīng)松的散文《雪夜》。文章后附了六道題,如“第11段中,‘時間和最古老的信仰和幸福連接上了’,這里‘最古老的信仰’指的是___,‘幸福’指的是__(用原文回答)”、“文中多次寫到‘我’坐擁‘一本書’、‘一張床’,作者這樣寫有何意圖”等等。 考生在陳應(yīng)松的上留言:親,做得我要崩潰了,你想用雪來表達(dá)什么啊?…… 面對學(xué)生們的困惑,陳應(yīng)松感慨萬千:“網(wǎng)上看到,不知哪個學(xué)校把我剛發(fā)表的《雪夜》弄成考題,弄出N個問題讓回答,坑爹?。∥液眯膶懥藗€散文,卻讓老師去害學(xué)生。無語……”“沒啥意思呀,就是雪夜我在自己的床上讀一本書,非常幸福呀!” 昨日接受記者采訪時,陳應(yīng)松說,“我一看到題目就懵了,全不會做。不知道這樣考學(xué)生有什么意義?!?/P> 學(xué)生感嘆:“解剖式命題”傷人 一位參加過考試的學(xué)生認(rèn)為,考題讓閱讀的美感全無。 陳應(yīng)松認(rèn)為,這樣的考題不是在引導(dǎo)考生欣賞文章,而是塞給學(xué)生一把手術(shù)刀,讓他們將文章一點(diǎn)點(diǎn)解剖,變成中心思想、段落大意……“這對學(xué)生的成才是有害的。” 記者隨機(jī)采訪了5名中學(xué)生,他們對這種應(yīng)試試題已經(jīng)見怪不怪了。“做閱讀題和平時的閱讀完全不一樣。為了考試,我們才學(xué)著去解剖文章,領(lǐng)悟文章背后的深意。學(xué)習(xí)這些對我們平時的閱讀能力提高用途不大?!蔽錆h中學(xué)一名男生說,確實(shí)有同學(xué)因為怕考閱讀題而不喜歡語文、甚至討厭上語文課。 專家建議:考試題應(yīng)更具開放性 “文學(xué)作品是作者情感的流露,思想的表達(dá),而語文閱讀命題是要按照考試大綱的考點(diǎn)來出題,二者很容易有出入。”武昌區(qū)一位不愿意透露姓名的老師認(rèn)為,語文命題上可以對文學(xué)作品進(jìn)行多元解讀,作者本人答不出題目,也很正常。 我省語文特級教師周文濤說,現(xiàn)在高考()、中考或平常的考試命題中確實(shí)存在鉆牛角尖的情況,有的對閱讀材料進(jìn)行了過分解讀,“認(rèn)為對學(xué)生有難度的題目,才說明命得有水平?!彼麄儼炎约簩τ谖恼碌睦斫庠O(shè)定為標(biāo)準(zhǔn)答案,學(xué)生答不到他們心坎上就算錯,這樣的命題和答案很不科學(xué)。在他看來,閱讀文的考試,本應(yīng)該是引導(dǎo)學(xué)生熱愛文學(xué),激發(fā)他們的思考,現(xiàn)在卻變成了讓學(xué)生對文學(xué)作品“興趣索然”。 周文濤表示,閱讀命題應(yīng)該有兩種思路:一是遵循文本為先的原則,立足于學(xué)生讀懂的基礎(chǔ)上進(jìn)行命題,問題的設(shè)置答案應(yīng)該從文本中找到依據(jù);另外一種是開放性的,考學(xué)生的見解、探究能力,讓學(xué)生回歸為一個普通讀者,發(fā)揮自己的想象力去理解文學(xué)作品。(記者羅欣 實(shí)習(xí)生張晴 韓麗娟) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·高中閱讀難倒原文作者 作家痛批“解剖式命題”
·高中閱讀題難倒原作者 作家批“解剖式命題”
·高中閱讀題難倒原文作者 作家痛批“解剖式命題
·中草藥中篩選“前三甲” 高中生配制出中藥防曬
·140元可以買多少米面??!高中生學(xué)當(dāng)家嘆不易
|