專家發(fā)言（九）

發(fā)言人：劉 璇

主  題：一種新的基于學(xué)術(shù)合作的學(xué)者影響力評價(jià)方法

11月6日上午，華東師范大學(xué)商學(xué)院信息學(xué)系的劉璇作了以“一種新的基于學(xué)術(shù)合作的學(xué)者影響力評價(jià)方法”為題的報(bào)告。

 

劉璇首先指出學(xué)者評價(jià)對于科研管理和評估起著非常重要的作用，但以前的學(xué)者評價(jià)仍然主要是依靠同行評議，這種方法在操作中帶有很強(qiáng)的主觀性，很有可能產(chǎn)生帶有偏見的評價(jià)結(jié)果。在最近的40年間，引文分析逐漸成為評估科學(xué)家績效的主要方法，但是事實(shí)上由于引文引證動機(jī)多種多樣，以及自引和馬太效應(yīng)的存在，引文量并不能真實(shí)反映出學(xué)術(shù)影響力，因而在引文引證分析基礎(chǔ)上得到的學(xué)者評價(jià)結(jié)果仍然是可疑的。

然后，劉璇指出合作者網(wǎng)絡(luò)分析比起引文分析能得出更加真實(shí)的學(xué)者影響力評價(jià)。首先，合作者網(wǎng)絡(luò)比起引文分析有著真實(shí)的社交聯(lián)系；其次，隨著現(xiàn)代科學(xué)文獻(xiàn)的量越來越大，引文數(shù)據(jù)庫很難全面覆蓋所有的引文，而合作者網(wǎng)絡(luò)在數(shù)量上更具有可操作性和準(zhǔn)確性；最后，合作者網(wǎng)絡(luò)分析不會受到自引和馬太效應(yīng)的影響。因此合作者網(wǎng)絡(luò)分析比起引文分析在學(xué)者影響力評價(jià)方面更具有優(yōu)勢。

接著，劉璇采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對中國有關(guān)基因工程領(lǐng)域的合作者網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，用中心性來衡量學(xué)者的影響力，同時(shí)，她還采用發(fā)文量的評價(jià)方法作為對照。她指出合作者網(wǎng)絡(luò)分析方法是從學(xué)者在科學(xué)合作中的地位和影響力來評價(jià)學(xué)者績效，而發(fā)文量是從學(xué)者個(gè)人的產(chǎn)量方面來評價(jià)學(xué)者績效的，二者分析的角度和著重點(diǎn)不同，導(dǎo)致分析結(jié)果也不相同，通過對兩種方法的綜合使用能得到更加全面和客觀的學(xué)者評價(jià)。

最后，劉璇指出合作者網(wǎng)絡(luò)分析中需要改進(jìn)的地方：（1）合作網(wǎng)絡(luò)中的合作聯(lián)接沒有給予相應(yīng)的權(quán)重；（2）基于中心度的作者排行只是一個(gè)相對的指標(biāo)，沒有直接采用引文量、發(fā)文量得到的結(jié)果方便；（3）中心度算法依然需要改進(jìn)。從各種不同的角度得到的學(xué)者評價(jià)會更加的全面和客觀，怎樣采用多個(gè)核心指標(biāo)來方便地評價(jià)學(xué)者影響力將會是今后研究的重點(diǎn)。

                              （文/向 俊）