當(dāng)前位置:評價網(wǎng) > 大學(xué)排行榜 > 評價與管理 季刊 > 2010-第3期 > 正文 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中國研究生教育排行榜:
2010年中國研究生教育評價報告的研發(fā)與結(jié)果分析邱均平 宋艷輝 楊思洛 等 (武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心,湖北 武漢 430072)
【摘 要】詳細介紹了武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心關(guān)于中國研究生教育評價工作的具體做法和創(chuàng)新之處,并公布了2010年中國研究生教育研究結(jié)果,同時立足于近三年的評價數(shù)據(jù),進行了詳細的分析與探討。 【關(guān)鍵詞】【中圖分類號】G643 【查看全文pdf】文件較大,請耐心等待較長下載時間;以下全文如有編輯錯誤之處,請以pdf文件為準。 為了滿足政府管理部門、高校和社會各界了解中國研究生教育競爭力的需求,武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心的研究人員于2010年3月-6月份開展了中國研究生教育競爭力評價工作,按31個省、市、自治區(qū)、56個研究生院、477所高校、11個學(xué)科門類、81個一級學(xué)科和373個專業(yè)對培養(yǎng)單位的研究生教育競爭力進行了全面、系統(tǒng)和深入的評價,共獲得了469個排行榜。這是目前國內(nèi)外最全面、最系統(tǒng)的研究生教育評價,特別是對國務(wù)院學(xué)位辦設(shè)置的373個專業(yè)(不含一級學(xué)科學(xué)位授權(quán)點下各單位自設(shè)的專業(yè))的評價,這是我們在2004年評價工作的基礎(chǔ)上開展的,本次評價更為科學(xué)、合理,這將為從事研究生教育的培養(yǎng)單位、政府管理部門、相關(guān)研究人員、廣大教師和考生、以及其他社會各界人士提供了一份全面、系統(tǒng)、詳細的評價報告。這對于滿足社會信息需求,改革和完善我國研究生教育制度,提高其培養(yǎng)質(zhì)量和水平,促進高校之間的競爭和發(fā)展都具有重要的指導(dǎo)意義和參考價值。
1.評價的對象和范圍 為了確保評價研究工作的延續(xù)性和可比性,我們確定中國科學(xué)院研究生院、中國社會科學(xué)院研究生院、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院和中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究生院和477所普通高校作為本次評價的對象。各個評價對象的具體分布情況是:國家級科學(xué)院研究生院4個、普通高校研究生院52個以及其余425個高校研究生培養(yǎng)單位(處、部、辦公室、中心)。關(guān)于分學(xué)科評價,除了與軍事學(xué)有關(guān)的1個學(xué)科門類、8個一級學(xué)科和20個相關(guān)專業(yè)外,我們分別對11個學(xué)科門類、81個一級學(xué)科以及373個專業(yè)進行了評價。 與2009年相比,評價對象和范圍有以下變化:①采用最新規(guī)范的學(xué)校名單,改名的學(xué)校名稱進行了更正;②更新了各一級學(xué)科和專業(yè)所涉及到的學(xué)校數(shù)量,如在2010年專業(yè)競爭力評價中,就其總量而言,共有21528個(次)培養(yǎng)單位。
2.數(shù)據(jù)來源和處理方法 這次評價的原始數(shù)據(jù)主要來自以下四個方面:① 有關(guān)政府部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料(包括匯編、年鑒、報表等);② 國內(nèi)、外有關(guān)數(shù)據(jù)庫;③ 有關(guān)政府部門、高校的網(wǎng)站;④ 國家有關(guān)刊物、書籍、報紙、內(nèi)部資料等。 我們對原始數(shù)據(jù)進行了全面核查,并對異常數(shù)據(jù)進行處理,然后利用我們自己設(shè)計的《中國研究生教育評價信息系統(tǒng)》進行數(shù)值計算、統(tǒng)計得分。 根據(jù)集中與離散分布規(guī)律,在各評價結(jié)果的表示方面,繼續(xù)沿用去年的星級表示方法。即用5★、4★、3★、2★和0★分別取代A+、A、B+、B和C各等級。 2010年研究生教育評價在處理方法上最大的創(chuàng)新是,采用中心自主開發(fā)的“科學(xué)評價論文分類系統(tǒng)”,該系統(tǒng)在此次評價中的應(yīng)用價值主要是完成論文的匹配工作,即由系統(tǒng)取代以前的人工方法自動將論文匹配到專業(yè)及學(xué)科門類下。
分類評價是當(dāng)前科學(xué)評價的熱點和難點。本次評價實踐出發(fā),分析了評價數(shù)據(jù)的特征,認為利用題錄信息可以完成分類,并提出《學(xué)科分類與代碼》是中國科學(xué)評價領(lǐng)域的最佳分類體系。在梳理常規(guī)分類方法的基礎(chǔ)上,歸納出這些方法適合于分類評價的方面,而且對這些方面進行進一步的改造和融合,提出和構(gòu)建了科學(xué)評價論文分類系統(tǒng),其特點是“二次分類”和“自動生成訓(xùn)練集”。實驗證明本系統(tǒng)能勝任科學(xué)評價中的論文分類任務(wù)。系統(tǒng)巧妙利用期刊分類器和類號轉(zhuǎn)換器,實現(xiàn)了二次分類和自動生成測試集,提高了SVM分類精度,也避免了繁重的人工分類任務(wù)。實驗證明本系統(tǒng)能勝任科學(xué)評價中的論文分類任務(wù)。 另外,本次評價是科學(xué)評價論文分類方法的初步探討,很多問題有待進一步發(fā)掘。其中,跨語言分類和利用參考文獻顯示的引證關(guān)系進行分類等問題,具有較高的理論和應(yīng)用意義,值得深入研究。
3.評價指標體系 今年的評價工作沿用2006年的評價指標體系,它由3個一級指標、11個二級指標、22個三級指標構(gòu)成(具體指標如表1所示)。在細節(jié)方面進行了調(diào)整,在國家創(chuàng)新研究群體(團隊)這個三級指標下,增加了“教育部的教學(xué)創(chuàng)新團隊”一項。 表1 2010年中國研究生教育評價指標體系
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【中國科教評價網(wǎng)m.say1888.cn《評價與管理》季刊文章,轉(zhuǎn)載請注明出處】 |
[發(fā)布者:秋雨] | ||
相關(guān)閱讀:
·國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)
·指導(dǎo)我國教育改革發(fā)展的宏偉綱領(lǐng)和行動指南
·《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年》工作小組辦公室負責(zé)人答記者問
·中國高?!皠?chuàng)新指數(shù)”的評價與分析
·我國高??蒲谐晒u估的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
|