專家發(fā)言（四）

發(fā)言人：任全娥 副研究員

主  題：人文社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證分析：以獲獎(jiǎng)?wù)撐臑槔?span lang="EN-US">

11月6日上午，中國社會(huì)科學(xué)院圖書館的任全娥博士做了以“人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證分析：以獲獎(jiǎng)?wù)撐臑槔?rdquo;為題的報(bào)告。

 

首先，任博士指出人文社會(huì)科學(xué)的研究成果形式復(fù)雜，不像自然科學(xué)能即刻產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值。在評(píng)價(jià)這些成果時(shí)，存在著不公平，而評(píng)價(jià)結(jié)果又涉及到各方利益，所以不能只靠專家評(píng)審來進(jìn)行評(píng)價(jià)，需要客觀的指標(biāo)和綜合的評(píng)價(jià)體系。

然后，她重點(diǎn)介紹了所設(shè)計(jì)的人文社會(huì)科學(xué)論文的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以中國社會(huì)科學(xué)院的獲獎(jiǎng)?wù)撐臑槔隽藢?shí)證研究。根據(jù)研究成果的三個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——學(xué)術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新和社會(huì)價(jià)值，設(shè)計(jì)了三個(gè)一級(jí)指標(biāo)。在學(xué)術(shù)價(jià)值下設(shè)有引文指數(shù)和下載指數(shù)兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)；在創(chuàng)新與規(guī)范性下設(shè)有期刊指數(shù)和摘要指數(shù)；社會(huì)價(jià)值之下設(shè)有社會(huì)反響一個(gè)二級(jí)指標(biāo)。她對(duì)引文指數(shù)和下載指數(shù)做了重點(diǎn)介紹與討論。

接著，她對(duì)實(shí)證分析的結(jié)果進(jìn)行了分析。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，從整體上來看，由客觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系算出的論文排名基本符合獲獎(jiǎng)?wù)撐牡耐性u(píng)議結(jié)果。

最后，她認(rèn)為，該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能在一定程度上為人文社會(huì)科學(xué)的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)提供一個(gè)參考，與同行評(píng)議互為補(bǔ)充，并需要通過實(shí)踐不斷提高和改善。

                              （文/吳 慧）