近日,廣東省政協(xié)委員、廣州大學(xué)教授楊木壯的一則建議在網(wǎng)上引起爭議:高考()應(yīng)該將375分設(shè)為 “最低錄取線”,低于375分的不予錄取。理由是:“低分考生不適合讀書,不是說他素質(zhì)低,而是更適合干其他工作,如技工等?!?/P> 這條建議是由《南方都市報(bào)》報(bào)道的,經(jīng)其官方轉(zhuǎn)發(fā)后,迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱議的話題。大家質(zhì)疑,分?jǐn)?shù)是否可以作為學(xué)生選擇教育方式的決定因素?學(xué)生應(yīng)該如何選擇自己的求學(xué)之路呢?本報(bào)官方微信對此進(jìn)行調(diào)查。 【教授】 四理由解釋設(shè)置“最低錄取線” 據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道,楊木壯教授這樣解釋“最低錄取線”理論出臺的原因: 首先,分?jǐn)?shù)低的學(xué)生可能更適合干其他的工作,如技工。 其次,低分學(xué)生只能考取質(zhì)量不高,但收費(fèi)很高的學(xué)校,給家庭造成負(fù)擔(dān)。 第三,低分學(xué)生大學(xué)畢業(yè)后,往往沒有技能,難以應(yīng)對激烈競爭。 最后,這些學(xué)生容易“眼高手低”,在城市中不利于社會穩(wěn)定。 【反對】 人人都有一個大學(xué)夢 分?jǐn)?shù)劃線不應(yīng)一刀切粗魯阻礙考生大學(xué)夢 在微信調(diào)查中,網(wǎng)友對此建議褒貶不一。多數(shù)持反對觀點(diǎn)的網(wǎng)友認(rèn)為:低分的原因有很多,分?jǐn)?shù)不能說明一切。 網(wǎng)友@熊貓@肩上蝶等網(wǎng)友列舉了低分考生的幾種情況:不好學(xué)、偏科、考試失常…… 然而,偏科恰恰說明其在某一方面有天賦,考試失常則不能代表考生自身水平,因此,以高考的一次考試結(jié)果決定考生的前途并不合理?!懊總€學(xué)生都有上大學(xué)的夢想?!本W(wǎng)友@小Q說,分?jǐn)?shù)一刀切多少有些簡單粗暴?!皩?shí)踐證明,很多讀??频耐瑢W(xué)一樣有能力讀研究生?!本W(wǎng)友@淺眠如是說,在她本科學(xué)習(xí)期間,一位專升本的同學(xué)與她一同參加了2012年研究生入學(xué)考試,并終被錄取?!叭说臐摿Σ挥筛呖嫉某煽儧Q定,厚積薄發(fā)者太多了?!?/P> 學(xué)校平臺決定高度大學(xué)經(jīng)歷必不可少 而在一些網(wǎng)友眼中,相較于技術(shù)類專業(yè)院校,大學(xué)是一個多元化價(jià)值并存的高層次學(xué)習(xí)平臺?!按髮W(xué)畢業(yè)生與較早步入社會的同齡人有很大的區(qū)別?!本W(wǎng)友@羽兒希望給每個人一個大學(xué)深造的機(jī)會。 “關(guān)鍵是見識的差異吧?!本W(wǎng)友@羽兒講了他的經(jīng)歷。@羽兒是一名大學(xué)生,在他的初高中同學(xué)里,有一些并未考上大學(xué)?!翱赡苁撬麄冞^早進(jìn)入社會的緣故,在聊天的時候總有缺乏共同語言的感覺?!彼J(rèn)為,大學(xué)的價(jià)值不僅僅是知識量的積累,更重要的是學(xué)校的氛圍,在潛移默化中給學(xué)生以熏陶,提高自身修養(yǎng)。 “平臺決定高度,大學(xué)生往往享有技術(shù)??茖W(xué)校不具備的優(yōu)勢資源,包括教學(xué)質(zhì)量、人脈資源等,所以,在就業(yè)大軍中,已經(jīng)贏在了起跑線上。”因此,網(wǎng)友@熊貓建議,大學(xué)生的當(dāng)務(wù)之急是提升專業(yè)技能和自主創(chuàng)業(yè)的能力。 【贊成】 術(shù)業(yè)有專攻適合更重要 高校資源應(yīng)合理利用分?jǐn)?shù)劃界仍相對公平 調(diào)查中,也有一些支持的聲音。 網(wǎng)友@fanny認(rèn)為,高校有本科與專科的區(qū)別,就是滿足考生水平多層次的需求設(shè)置的,所以,差別入學(xué),有利于“合理分配資源,因材就學(xué)。”網(wǎng)友@tree先生也贊同這一觀點(diǎn),“如果所有人都脫離自身情況,盲目追求大學(xué)生活,不僅難以學(xué)有所得,而且是對大學(xué)資源的極大浪費(fèi)?!?/P> 網(wǎng)友@矛矛講了自己的例子。她學(xué)習(xí)成績不好,但她并不為自己上不了大學(xué)而難過,她堅(jiān)持認(rèn)為,“天生我才必有用”“三百六十行,行行出狀元”。她說,母親比較支持她發(fā)掘自己的愛好,相信即使在專科院校也能做出成績?!霸谀壳皸l件下,通過分?jǐn)?shù)取才還是一種較為公平的選拔方式。”很多網(wǎng)友認(rèn)為,雖然高考一試定乾坤很殘酷,但沒有比分?jǐn)?shù)更客觀的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)了。所以,暫時沒有機(jī)會深造的學(xué)生,可通過專升本、自考等多種途徑改變命運(yùn)。 三百六十行行行出狀元技工一樣創(chuàng)造社會價(jià)值 一些網(wǎng)友提出了“刻板印象”的概念:人們總是將本科和??粕踔谅殬I(yè)培訓(xùn)學(xué)校截然對立,認(rèn)為它們之間有高下之分,其實(shí)這種觀念并不合理。大學(xué)生并不天然比技工高人一等,不同層次的學(xué)校教育培養(yǎng)了社會需要的各類人才,他們?yōu)樯鐣?chuàng)造的價(jià)值是平等的。 因此,網(wǎng)友@櫻花茶說,“楊木壯教授的建議并不存在對技術(shù)工種的歧視,而是認(rèn)為術(shù)業(yè)有專攻,高分者可能更適合做學(xué)術(shù),低分者也許更需要一技之長罷了?!彼?,每個考生都必須認(rèn)清自己,找出一條適合自身發(fā)展的求學(xué)之路。“高分也不應(yīng)該成為學(xué)生做選擇時的束縛?!本W(wǎng)友@大眼睛不想說話覺得,如果考生自身有特別的愛好,如舞蹈等,也沒必要因?yàn)樽约撼煽儍?yōu)異而選擇學(xué)術(shù)之路。 如果人們能夠堅(jiān)持自己的愛好,做精自己的專業(yè),一樣是值得尊重的選擇。 本報(bào)記者郭佶欣來源郭佶欣) (山西晚報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·南科大在安徽招生或超30人 已有430多人報(bào)考
·北大清華人大學(xué)科排名前三 評估不再只看論文數(shù)
·高考不達(dá)375分以上 教授勸你別上大學(xué)了(圖)
·四川:自主選拔錄取入選考生須參加高考并公示
·北大招辦主任稱 不在意高考狀元
|