[導(dǎo)讀]備受關(guān)注的江寧高考學(xué)生被“劫”案,昨日有了最新進展。經(jīng)江寧法院判決,3名犯罪嫌疑人犯非法拘禁罪。2013年6月7日,高三男生小佳(化名)在參加高考途中,被他爸爸的債主劫走,錯失語文考試。 現(xiàn)代快報此前的相關(guān)報道 昨天的庭審現(xiàn)場 備受關(guān)注的江寧高考()學(xué)生被“劫”案,昨日有了最新進展。經(jīng)江寧法院判決,3名犯罪嫌疑人犯非法拘禁罪,分別被判處有期徒刑一年六個月、一年三個月和緩刑。 2013年6月7日上午,高三男生小佳(化名)在參加高考途中,被他爸爸的債主“劫”走,3個小時后被警方解救。小佳因此錯失了語文科目的考試。 通訊員 江研 現(xiàn)代快報記者 劉旌 文/攝 判決 以非法拘禁罪獲刑 據(jù)了解,參與這次“活動”的三人中有一對父子,老陳稱小佳的父親陳鋒(化名)欠了自己錢,但始終沒有歸還,兒子才幫著他一起討債的,而另一名嫌犯高某也和陳鋒有債務(wù)糾紛。 昨天上午,南京江寧法院公開宣判此案。江寧法院認為,3名被告的行為均已構(gòu)成非法拘禁罪,最終判處陳某有期徒刑1年6個月,他的父親老陳有期徒刑1年,緩刑1年6個月,高某有期徒刑1年3個月。 在昨天的宣判現(xiàn)場,高某、陳某和他父親聽到判決結(jié)果后,不停地控訴著陳鋒?!澳撬肺覀兊腻X,怎么說?我們也是沒辦法啊,誰想到會耽誤到孩子呢?”陳某的媽媽告訴記者,事情發(fā)展到現(xiàn)在這個地步,陳鋒要承擔(dān)很大一部分責(zé)任。
追訪 男孩可能不會復(fù)讀 據(jù)了解,小佳原本在南京市江寧區(qū)將軍大道一所中學(xué)上高三,事發(fā)當(dāng)天參加高考,但終因這場無妄之災(zāi)錯失了語文考試的機會。 昨天,小佳的媽媽李芳(化名)告訴現(xiàn)代快報記者,直到如今,這件事給小佳留下的心理陰影都沒有散去?!八F(xiàn)在狀態(tài)很糟糕,我們母子間溝通都出現(xiàn)了問題?!弊蛱彀恚〖训陌职株愪h告訴記者,雖然小佳后來被警方解救出來,但還是受驚過度了,“只考了一門英語,但分數(shù)也很不理想?!标愪h說,小佳接下來可能不會復(fù)讀了,想先找份工作做著,他打算以后送兒子去讀職業(yè)大學(xué)。 對于跟高陳兩家的債務(wù)問題,陳鋒表示“只能通過司法途徑解決”。陳鋒還表示,由于陳某等人的行為對小佳造成的傷害,他接下來將考慮起訴對方,賠償相應(yīng)的損失。 焦點 為何不是綁架罪 而是非法拘禁罪? 為何法院最終認定三人的行為是非法拘禁,而不是綁架? 據(jù)本案的承辦法官介紹,以上兩個罪名在客觀方面都是指非法限制、剝奪他人人身自由的行為。從主觀目的上來說,只有嫌疑人勒索錢財或以被害人為人質(zhì)向他人勒索錢財,或者謀取其他不正當(dāng)利益,才可能構(gòu)成綁架罪。 本案中,嫌犯只是要求小佳提供其父親的聯(lián)系方式,而不是以他為人質(zhì)勒索其家人,他們的目的是為了解決債務(wù)問題,而且在這過程中,他們沒有隱瞞自己所處的位置,小佳被控制的時間也比較短。綜合各方情節(jié),這不符合綁架罪的構(gòu)罪要件。 (現(xiàn)代快報)
|
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·長春學(xué)子受幫助圓高考夢 現(xiàn)做義工回報社會
·劫走高考生“討債” 3男子犯非法拘禁罪獲刑
·高考之結(jié)如何解:農(nóng)村生源與重點大學(xué)漸行漸遠
·高考之結(jié)如何解:農(nóng)村生源為何與重點大學(xué)漸行漸
·殘障考生破格錄取大學(xué) 市民行為藝術(shù)吁教育平等
|