[導(dǎo)讀]今年,浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院隨錄取通知書寄出了一封《致新生家長(zhǎng)的信》,信中建議家長(zhǎng)給孩子提供的生活費(fèi)為每月600元,最高不超過(guò)800至1000元,這一建議引發(fā)了不少人的熱議。 反方:校園是“主場(chǎng)”,學(xué)習(xí)是“主業(yè)” 蘇風(fēng)(媒體人):大家一直在爭(zhēng)論家長(zhǎng)該給大學(xué)生一個(gè)月多少錢生活費(fèi),學(xué)校該怎樣引導(dǎo)學(xué)生勤儉節(jié)約。殊不知忽略了一個(gè)最重要的前提:大學(xué)生的主業(yè)是學(xué)習(xí)。校園才是他們大學(xué)四年最重要的活動(dòng)場(chǎng)所。 既然這樣,談物價(jià)飛漲、同學(xué)聚餐、外出兼職等等對(duì)大學(xué)生的生活消費(fèi)影響意義有多大呢?當(dāng)前國(guó)家對(duì)大學(xué)食堂是有補(bǔ)助的,校園內(nèi)的物價(jià)漲幅并不大,貧困生還有助學(xué)金,正常學(xué)習(xí)生活基本沒(méi)有問(wèn)題,每月600元足矣。我認(rèn)為學(xué)校給家長(zhǎng)的信中,應(yīng)該突出的是學(xué)習(xí)第一、娛樂(lè)第二的要求,而不是泛泛地談勤儉節(jié)約、艱苦樸素,我想前者更容易得到家長(zhǎng)的共鳴和支持。 專家觀點(diǎn) 可以多給學(xué)生 勤工儉學(xué)機(jī)會(huì) 蘭林友(中央民族大學(xué) 教授):首先,我覺(jué)得學(xué)校這種做法的初衷是值得肯定的,通過(guò)建議家長(zhǎng)不要給學(xué)生過(guò)多的生活費(fèi),來(lái)避免學(xué)生之間相互攀比,從而引導(dǎo)學(xué)生實(shí)現(xiàn)獨(dú)立,這些想法都是很有益的。 但是,從具體的操作層面來(lái)講,我覺(jué)得這種做法可行性欠佳。一方面,這600塊的劃分標(biāo)準(zhǔn)是怎么界定的就讓人有疑惑。另外,從家庭層面來(lái)講,現(xiàn)在家里都只有一個(gè)孩子,家長(zhǎng)肯定都不愿意讓自己的孩子受委屈,會(huì)盡可能提供好的條件,使孩子的大學(xué)生活過(guò)得盡量舒適。比如有家長(zhǎng)為孩子提供“戀愛(ài)經(jīng)費(fèi)”,這幾年我們?cè)谛侣勚幸步?jīng)??吹健6?,學(xué)生之間的聚餐聚會(huì),也不是完全沒(méi)有意義,確實(shí)從一定層面上可以訓(xùn)練學(xué)生的人際交往能力。 相比之下,我覺(jué)得,學(xué)校更應(yīng)該想的是如何設(shè)置更好的勤工儉學(xué)配套措施,如何提供更多的機(jī)會(huì)和條件,來(lái)減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)。 眾說(shuō)紛紜 錢沒(méi)有夠不夠 只看你怎么用 凹凸李:等畢業(yè)后拿一個(gè)月兩千多工資就知道大學(xué)時(shí)候多腐敗了。 礦工是蘋果小姐的芒果先生:如果校長(zhǎng)能勒令飯?zhí)玫娘埐藘r(jià)格退回幾年前的水平,那600元很充裕了。 一朵:錢沒(méi)有夠不夠,只有看你怎么用。 楊妍:我并不覺(jué)得學(xué)校有權(quán)去過(guò)多的干涉學(xué)生每月的生活費(fèi)。浙江省本身的高消費(fèi)水準(zhǔn)就擺在那里。 本報(bào)記者 張航 實(shí)習(xí)記者 牛偉坤 (北京晚報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·殘障考生破格錄取大學(xué) 市民行為藝術(shù)吁教育平等
·香港高考“最嚴(yán)重抄襲”案 考評(píng)局撤銷原先懲罰
·北京高招詐騙涉案金額高 “中間人”作用大
·高考錄取接近尾聲 部分高分考生讀海外二流學(xué)校
·四川省教育考試院提醒 高考錄取后一律不得換錄
|