台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

[導(dǎo)讀]今年，浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院隨錄取通知書寄出了一封《致新生家長的信》，信中建議家長給孩子提供的生活費為每月600元，最高不超過800至1000元，這一建議引發(fā)了不少人的熱議。

高校錄取接近尾聲，大多數(shù)榜上有名者已經(jīng)收到大學(xué)的錄取通知書。今年，浙江大學(xué) 寧波理工學(xué)院隨錄取通知書寄出了一封《致新生家長 的信》，信中建議家長給孩子提供的生活費為每月600元，最高不超過800至1000元，這一建議引發(fā)了不少人的熱議。

高校提倡大學(xué)生勤儉節(jié)約，這本無可厚非，近年來大學(xué)新生以學(xué)習(xí)為名向家長“獅子大開口”的事例屢見不鮮。但在水漲船高的物價下，每月600元的標(biāo)準(zhǔn)是否能夠滿足學(xué)生在大城市學(xué)習(xí)生活的需要？再者大學(xué)生畢竟是成年人，學(xué)校是否還需要如“奶媽”般事無巨細，連生活費都要“關(guān)照”？更深入一步說，大學(xué)生涯是學(xué)生從伸手要錢到自食其力的過渡階段，學(xué)校是否該鼓勵大學(xué)生嘗試自己賺錢？

一辯：生活費一月600是否“過時”？

正方：以前是小康，現(xiàn)在難溫飽

黃杰(化名，武漢大學(xué)( 招生辦) 研究生)：雖然消費水平在不同的城市情況不一樣。但是對于大學(xué)生來說，開支應(yīng)該是相似的，無非就是吃食堂、通訊費、人際交往，再加上基本生活品消費。我花錢算是比較省的了，男生買衣服也不多，但一個月花的也不止600元。

五六年前讀本科，每月600元堪稱小康，而現(xiàn)在恐怕能溫飽就不容易了。在我們學(xué)校食堂，每天吃飯至少花15元，一個月下來就是450元，通訊費至少得50元，這就已經(jīng)是500元錢了。另外買課外書，補充肥皂、毛巾等生活基本用品，就超過600元了。這還不包括同學(xué)聚會，我個人覺得參加聚會還是有必要的，要不然顯得自己特別不合群，會少很多朋友，少很多資源。

反方：600塊應(yīng)足夠吃食堂

劉輝(廈門大學(xué) 本科生)：其實我覺得大學(xué)生一個月花不了多少錢，尤其是剛進大學(xué)的大一新生。因為一般開學(xué)報到的時候，家長會一次性地購齊洗發(fā)水、洗衣粉之類的生活用品。在之后的幾個月里，這些方面基本上就花不了多少錢了。對學(xué)生來說，生活費的最大頭還是花在了吃飯上。如果不經(jīng)常下館子，只吃食堂的話，600塊錢肯定是夠的。

另外，現(xiàn)在學(xué)校有很多勤工助學(xué)的崗位，這些崗位每個月有兩三百塊錢的補貼。家長把生活費卡得緊一些，一方面可以防止學(xué)生亂花錢，另一方面，也可以開發(fā)學(xué)生自己賺錢的潛力。

二辯：大學(xué)應(yīng)否統(tǒng)一“生活標(biāo)準(zhǔn)”？

正方：提倡勤儉節(jié)約，學(xué)校應(yīng)該指導(dǎo)

王學(xué)勤(高校學(xué)生處負責(zé)人)：浙大寧波理工學(xué)院向家長建議的學(xué)生“生活費標(biāo)準(zhǔn)”，盡管金額上有爭議，但我認為這個做法是非常好的。學(xué)校向家長明示“生活費標(biāo)準(zhǔn)”，就是以學(xué)校對所在城市消費水平和校園生活的了解，指導(dǎo)學(xué)生健康地學(xué)習(xí)、生活。

大學(xué)應(yīng)該提倡勤儉節(jié)約，崇尚儉以養(yǎng)德的傳統(tǒng)文化。實踐證明，過高的消費會帶來很大的負面作用，使一些學(xué)生追求生活享受、相互攀比、不求上進。此外作為純消費者，大學(xué)生經(jīng)濟來源大多靠家庭，所以應(yīng)該考慮家庭經(jīng)濟狀況，不能盲目地陷入感性消費誤區(qū)，要學(xué)會安排自己的生活。

反方：只要不違法，別干涉自主權(quán)

劉向東(高校教師)：學(xué)校寫信給家長，希望能讓孩子上學(xué)期間樹立勤儉節(jié)約的意識，這個本意是好的。但是非要說個生活費的具體數(shù)額，就不合適了。就跟當(dāng)年一些學(xué)校不讓學(xué)生帶電腦一樣，有干涉學(xué)生生活自主權(quán)之嫌。

大學(xué)崇尚自由的精神。這種自由不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)自由，也應(yīng)包括生活自由。在遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，學(xué)校不應(yīng)過分干涉學(xué)生的生活細節(jié)。他們有權(quán)選擇適合自己的生活方式、消費習(xí)慣，當(dāng)然也可以決定以何種形式、獲得多大額度的生活費。

三辯：學(xué)生可否“開源”貼補生活？

正方：與其“節(jié)流”，不如“開源”

劉若謙(教育雜志編輯)：高校建議大學(xué)生的月均生活費為600元，最多不超過1000元。想來荒謬，學(xué)生家庭條件不一樣、大學(xué)生涯規(guī)劃不一樣，為什么勤儉節(jié)約要以具體的生活費數(shù)額來約束呢？作為一群即將走上社會的人，與其控制他們花錢，不如鼓勵他們合法掙錢。

我認為大學(xué)告訴新生未來的“生財之道”遠比灌輸所謂的生活費標(biāo)準(zhǔn)更有意義。在新生導(dǎo)航中，學(xué)?？梢愿嬖V新生有哪些勤工助學(xué)的項目，對應(yīng)的報酬是多少錢；還可以告訴新生所在城市大學(xué)生外出兼職如做家教、文本錄入、翻譯等工作的薪酬行情。這樣能夠讓學(xué)生提前心中有數(shù)，選擇適合自己的工作，此外還能幫助他們避免被黑中介所騙。收入合法正當(dāng)，還能擴大社會見識，為什么不鼓勵學(xué)生去試試呢？

反方：校園是“主場”，學(xué)習(xí)是“主業(yè)”

蘇風(fēng)(媒體人)：大家一直在爭論家長該給大學(xué)生一個月多少錢生活費，學(xué)校該怎樣引導(dǎo)學(xué)生勤儉節(jié)約。殊不知忽略了一個最重要的前提：大學(xué)生的主業(yè)是學(xué)習(xí)。校園才是他們大學(xué)四年最重要的活動場所。

既然這樣，談物價飛漲、同學(xué)聚餐、外出兼職等等對大學(xué)生的生活消費影響意義有多大呢？當(dāng)前國家對大學(xué)食堂是有補助的，校園內(nèi)的物價漲幅并不大，貧困生還有助學(xué)金，正常學(xué)習(xí)生活基本沒有問題，每月600元足矣。我認為學(xué)校給家長的信中，應(yīng)該突出的是學(xué)習(xí)第一、娛樂第二的要求，而不是泛泛地談勤儉節(jié)約、艱苦樸素，我想前者更容易得到家長的共鳴和支持。

專家觀點

可以多給學(xué)生

勤工儉學(xué)機會

蘭林友(中央民族大學(xué) 教授)：首先，我覺得學(xué)校這種做法的初衷是值得肯定的，通過建議家長不要給學(xué)生過多的生活費，來避免學(xué)生之間相互攀比，從而引導(dǎo)學(xué)生實現(xiàn)獨立，這些想法都是很有益的。

但是，從具體的操作層面來講，我覺得這種做法可行性欠佳。一方面，這600塊的劃分標(biāo)準(zhǔn)是怎么界定的就讓人有疑惑。另外，從家庭層面來講，現(xiàn)在家里都只有一個孩子，家長肯定都不愿意讓自己的孩子受委屈，會盡可能提供好的條件，使孩子的大學(xué)生活過得盡量舒適。比如有家長為孩子提供“戀愛經(jīng)費”，這幾年我們在新聞中也經(jīng)?？吹健６?，學(xué)生之間的聚餐聚會，也不是完全沒有意義，確實從一定層面上可以訓(xùn)練學(xué)生的人際交往能力。

相比之下，我覺得，學(xué)校更應(yīng)該想的是如何設(shè)置更好的勤工儉學(xué)配套措施，如何提供更多的機會和條件，來減輕學(xué)生的負擔(dān)。

眾說紛紜

錢沒有夠不夠

只看你怎么用

凹凸李：等畢業(yè)后拿一個月兩千多工資就知道大學(xué)時候多腐敗了。

礦工是蘋果小姐的芒果先生：如果校長能勒令飯?zhí)玫娘埐藘r格退回幾年前的水平，那600元很充裕了。

一朵：錢沒有夠不夠，只有看你怎么用。

楊妍：我并不覺得學(xué)校有權(quán)去過多的干涉學(xué)生每月的生活費。浙江省本身的高消費水準(zhǔn)就擺在那里。

本報記者 張航

實習(xí)記者 牛偉坤

(北京晚報)