近日有一名母親發(fā)稱當(dāng)公務(wù)員()的兒子總陪局長(zhǎng)喝酒并喝醉,通過向中共浙江省委組織部部長(zhǎng)蔡奇求助,蔡奇轉(zhuǎn)發(fā)并要求當(dāng)?shù)貜夭椤?8日,經(jīng)涉事部門核實(shí),該科員當(dāng)晚與同事等人聚餐,確有喝多,但系私人聚會(huì)而非公款宴請(qǐng)。昨日發(fā)帖母親接受北京青年報(bào)記者采訪,還原兒子喝醉經(jīng)過,并表示事發(fā)后兒子受到同事冷落。(9月20日《人民網(wǎng)》) 公務(wù)員的工作能力如何,需要在實(shí)踐中去檢驗(yàn)??墒窃趥€(gè)別地方的官場(chǎng)中有個(gè)不成規(guī)定的“慣例”,干部的培養(yǎng)以酒量去衡量,不愿陪酒的公務(wù)員的母親向省委組織部部長(zhǎng)求助,造成的嚴(yán)重后果是地方徹查干部陪酒現(xiàn)象,勢(shì)必會(huì)影響到部分以酒量提升空間的干部前途,不愿陪酒的公務(wù)員被冷落就成為了必然。 培養(yǎng)干部是組織部門一個(gè)非常嚴(yán)格的程序問題,絕非以酒量試干部能力那么簡(jiǎn)單,但個(gè)別地方培養(yǎng)干部,考驗(yàn)著干部們體內(nèi)的“解酒酶”的多寡和能力,實(shí)在是可笑之極。不去考察干部們的德、能、勤、績(jī)、廉,不去考察干部的實(shí)踐能力,僅僅依據(jù)接待酒量的能力作為衡量“干部素質(zhì)”的標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是在為誰制定?無疑是為酒量大、愿意舍命公款陪酒掙表現(xiàn)的干部們量身定制,對(duì)酒量小,工作能力強(qiáng)的公務(wù)員人員,公開、公平、擇優(yōu)原則無從談起。以酒試能力,無疑考驗(yàn)著相關(guān)部門的形同虛設(shè)。 因此,不愿陪酒公務(wù)員被同事冷落,實(shí)則是官場(chǎng)誕生的怪胎,一旦讓“酒量”作為衡量“干部素質(zhì)”的標(biāo)準(zhǔn),具有真才實(shí)學(xué)又不善飲酒者豈不比宮娥還冤。如此的標(biāo)準(zhǔn),勢(shì)必讓陪酒風(fēng)更盛,公務(wù)接待風(fēng)難以遏制,這都是黨和人民不愿看到的后果。 (大江時(shí)評(píng)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·臺(tái)灣公務(wù)員熱:有人已考10年 有人落榜自殺
·“企業(yè)家勸子女考公務(wù)員”引熱議 不全是矯情
·不愿陪酒公務(wù)員被同事冷落
·海口一公務(wù)員4年詐騙逾3300萬元 300多人受害
·2013河南公務(wù)員省考結(jié)束 40多人搶一飯碗
|