5月3日,一名自稱是青島工學院學生的網(wǎng)友爆料稱:3日,該校下發(fā)通知將考研(微博)自習室772個座位“有償提供”,5元起售。該校教務處長證實,這是對該校自習室管理模式的一種“試驗”,旨在解決上自習難題。(5月6日《山東商報》) 筆者在第一時間也與眾多網(wǎng)友一樣,哀嘆中國高校的墮落,教育體制的腐敗,感慨金錢交易的魔爪竟然伸向了自習教室這樣神圣的地方。但是筆者轉(zhuǎn)念一想,如果沒有需求,校方又何苦做這樣吃力不討好的事情惹得自己一身腥,為了那一萬多元錢?沒必要吧?!敖刂?日22時,這700多個座位已賣出去500多個。”從座位的暢銷程度來看,這場買坐風波絕非是校方的獨角戲,應和者大有人在。 自習室收費的背后,筆者看到了現(xiàn)今大學生的病態(tài)心理:考研一定要在考研教室自習,一定要有屬于自己的固定座位。有了這些就考的上研了?還記得小學課本上:童第周在路燈下捧著書本讀了起來;毛澤東曾經(jīng)在火車站讀書,并且他認為這里是靜心最好的地方。 如今的大學資源遠比前人豐富,在筆者的學校根本不會出現(xiàn)一座難求的情況,但大部分學生對一些空教室熟視無睹,拼命爭搶所謂的考研教室、圖書館自習座位,在他們的心里在考研教室學習的才是要考研的,在圖書館看書的才是真正的看書。 一直以來,每當高校發(fā)布一個新規(guī)定,實施一項新措施,局外人都開始漫天大罵,罵教育、罵制度,痛斥高校的所作所為是在毀滅人才,而身處機制中的學生們則欣然接受這樣的看法,從來不檢討自身是否存在問題。 如同自習室收費一樣,還有許許多多荒唐決策的出現(xiàn)都是由于學生的需求,當然筆者也并不贊成校方這種推波助瀾的行為,堪比助紂為虐,這是大家都應該檢討的問題。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·高校賣自習座位 根據(jù)采光通風等分檔收費
·復旦研究生辦食品安全網(wǎng) 一夜變身網(wǎng)絡紅人
·我國“論文博士”的由來
·清華大學論文博士引發(fā)爭議
·透視國內(nèi)高?!盎印毖芯可膽{亂象(圖)
|