台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

曾愛云

10年間，鐘致遠律師一頭青絲已經褪去。他自嘲說，這是我辦過的最大的案件，也是一個緣分

　　7月21日上午，湖南省湘潭市中級人民法院對被告人曾愛云、陳華章故意殺人案第四次審理一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經濟損失178142.8元。

　　這個無罪判決，曾愛云等了10多年。

　　宣判后，已38歲的他，被立即送回了老家湖南邵東縣。曾愛云在電話里告訴中國青年報記者，對于那段被當作殺人嫌犯關押的經歷，他不愿再回首：“母親是殘疾人，含辛茹苦把我養(yǎng)大。沒想到遇上這樣的事情，又讓她忍受10多年的折磨……”

　　洗冤路上，同樣韶華不再的，是曾愛云的代理律師鐘致遠。從一頭青絲到慢慢謝頂，為了“險些冤死”的曾愛云，鐘致遠從免費司法援助到擔任代理律師，也卷入了這場持續(xù)10年多的司法漩渦。

　　命案

　　2005年6月28日，時年54歲的湖南開陽律師事務所律師鐘致遠，接到了湖南省法律援助中心的指派，要求他為一名叫做曾愛云的犯罪嫌疑人做法律援助。

　　法官說的是殺人案件的二審，鐘不敢懈怠。2015年7月22日上午，鐘致遠向記者回憶，他那天趕到湖南省高院，將一疊疊案卷細致地復印回來。夜里，當端著茶杯一頁頁翻看案卷時，他立刻明白自己“攤上大事了”——因為，接的這個活，極可能是一個冤案。

　　中國青年報記者了解到，這個發(fā)生在2003年秋季的命案，由于牽涉兩個學生爭奪女友和爭奪導師的寵愛等各種糾葛，在湖南省湘潭市坊間，曾傳出多個版本。

　　2003年9月，在工作兩年后，曾愛云回到母校湘潭大學，攻讀機械工程學院的研究生。導師對他的評價是：成績好，能力強，尊敬師長。

　　2015年7月23日晚上，曾愛云告訴記者，自己家世凄苦，自幼喪父，母親又殘疾，是靠著三個舅舅和哥哥的資助，才得以完成學業(yè)。

　　讀研中，他遇到了當年的同學陳華章。這個時年25歲、在不久后便將他拖入無底深淵的人，有媒體報道時將他們稱為“感情極好，有錢一塊花”的兄弟。但曾愛云卻予以否認。他說，陳華章是他大學前兩年的同班同學，成績非常優(yōu)秀，也是學生會的重要干部?！捌綍r他看我們都是高高在上的樣子，后來讀研再遇見，有話說，但沒深交。”

　　在湘大，曾愛云求學之路順利，但感情上遇到麻煩——一次聚餐上，曾愛云結識了同一學院的李霞，兩人互有好感，關系逐漸密切。但和曾愛云相識前，李霞與同學院的研究生周玉衡已戀愛四年。曾愛云出現(xiàn)后，她決定與周分手。

　　無法割舍這段戀情的周玉衡心生不滿。他后來從同學口中得知曾愛云有“作風問題”。他將這一傳聞告訴了李霞，還勸她回到自己身邊。

　　周玉衡學業(yè)優(yōu)秀，并深得導師喜愛，也是學院領導看重的“苗子”。在周遇害后，有人見證，他的導師十分悲痛，甚至“哭暈倒地”。

　　曾愛云決定離開這場感情漩渦。

　　案卷材料顯示，2003年10月27日19時30分，和李霞在一起的曾愛云打電話給周玉衡，為自己辯解，并約他晚8時在圖書館前見面，表示愿把李霞還給周。20時許，周玉衡在陳華章的攙扶下，如約來到圖書館，與曾愛云、李霞見面。

　　碰頭后，彼此間也沒有過多交談，周玉衡便被陳華章扶回宿舍。

　　當時，李霞注意到，周玉衡看起來頭昏乏力，感覺不放心，準備和陳一起送他回去，但被陳拒絕了。之后，她仍然心里忐忑，并聯(lián)系周玉衡其他學友去問候。

　　當天23時40分，一位加班的老師在草地上發(fā)現(xiàn)了周玉衡的尸體，隨即報警。

　　大學校園里出了謀殺案，當地警方不敢懈怠，迅速偵破，移送檢察機關審查、起訴。

　　湘潭市人民檢察院2004年17號起訴書指控曾愛云與陳華章犯故意殺人罪。指控稱，2003年10月，曾愛云得知周玉衡將自己過去所謂“作風問題”告訴女友李霞、勸二人分手的消息后，心生不滿，便與早因導師偏愛而心懷妒忌的陳華章，合謀教訓周玉衡。

　　檢方指控，2003年10月27日18時30分，陳華章在周玉衡的茶水里下了安定藥。當天22時28分左右，曾愛云趁李霞接聽電話時離開，獨自來到308室，用棕繩將坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陳二人共同轉移了尸體，陳華章清掃了現(xiàn)場，并將周玉衡的手機卡取出，然后將該手機和作案的棕繩，藏匿于自己的電腦桌抽屜里，并把地上的血跡用抹布擦凈。當天23時40分，陳華章用周玉衡的手機卡給曾愛云和李霞各發(fā)了一條內容相同的短信稱：“我退出，祝你們幸福?！?/p>

　　2004年9月1日，湘潭市中級人民法院一審以故意殺人罪，判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。

　　一路破綻

　　那天晚上，律師鐘致遠反復翻看復印的案卷，標注了一連串的問號。

　　他注意到，曾愛云被警方初次訊問時，堅稱當晚“始終和李霞在一起”。幾經訊問后，他改變口供，承認殺害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次開庭審理此案時，曾愛云曾當庭翻供，稱遭受刑訊逼供才作了有罪供述。此后歷次庭審，他都否認殺人。

　　鐘致遠告訴記者，會見時，曾愛云曾向他表示，之所以承認殺人，是受到警方刑訊逼供。“他告訴我，審訊時，警方逼迫他跨‘一字馬’，長時間堅持，且上身必須挺直，否則挨打。沒多久，他的胯部和襠部就痛得難以忍受?！?/p>

　　鐘再細看其他證據，感到關鍵證人李霞明顯是在被恐嚇和違法取證的情況下，才作出不利于曾愛云的證言的：案發(fā)頭兩天，李霞在湘潭大學辦公室、湘潭市公安局重案大隊做了5次供述，均稱案發(fā)當晚曾愛云始終和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被關進看守所，又5次供稱當晚曾愛云曾離開她約20分鐘。而這20分鐘恰是警方認定曾愛云去殺害周玉衡的時間。

　　顯然，李霞受到了壓力。

　　進而，鐘查到了證據：案卷中，警方審訊人員直接威脅李霞，“你不是證人，而是犯罪嫌疑人”；甚至強調“曾愛云肯定在10點多離開了你，你必須回答……”

　　李霞則憤怒地反駁：“(那天)你又沒和他在一起，你怎么知道……”

　　對抗的結果是，李霞被以偽證罪起訴，并判刑。

　　李霞被逼作出的假證，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一審中，才得以澄清——湘潭市中級人民法院當庭認定，因偵查機關存在誘導式問話，李霞不利于曾愛云的證言為非法證據，應予以排除。

　　一路查下去，鐘致遠毛骨悚然。

　　他調查的結論是，這是個徹頭徹尾的冤案，而警方甚至連起碼的偵查邏輯都經不起推敲。

　　他認為，警方認定曾愛云殺人的證據——兇案現(xiàn)場留有與曾愛云所穿皮鞋的鞋底花紋種類同一的殘缺鞋印，椅子后背有曾愛云手印，曾愛云褲子口袋中還發(fā)現(xiàn)一根與作案的棕繩種屬一致的纖維——都存在疑點。

　　“口袋里的纖維，是在沒有任何人見證的情況下取得的。”鐘致遠說，湖南省公安廳的鑒定結論是，只能認定口袋里的纖維與棕繩上的纖維“種屬一致”，不能認定就是殺人棕繩上的纖維?！皟烧邲]有必然性，不能就此認定，殺人的棕繩是曾愛云購買、當時使用了?！辩姼嬖V記者。

　　其二，警方稱，在現(xiàn)場有一枚殘留腳印與曾愛云的鞋底花紋相同。“但那只是一塊2×4厘米左右的痕跡，而且曾愛云的鞋子在市場上隨處可買，308室有眾多師生出入，警方在偵查時，卻不提取其他人的鞋印做排除?！敝劣谝伪成系氖钟?，該室老師趙又紅證明，室內打掃衛(wèi)生時從來不擦靠背，也沒有看到別人擦過椅子背面。而在事發(fā)前幾天，曾愛云曾來過該室，并在周玉衡椅子周邊停留過。

　　“我覺得可疑的是：被害人的手機、喝安定藥的杯子、擦拭藥液的衛(wèi)生紙、殺人的繩子、購買安定的病歷本和處方，都是在陳華章的抽屜里發(fā)現(xiàn)的。湘潭市中院第一次一審的判決書也認定，陳華章一直在現(xiàn)場，并且陳華章買安定藥用的是假名，案發(fā)后取走周的手機卡、并給周的同學好友報平安，試圖制造因情變出走的假象。這難道不是殺人的跡象嗎？”鐘致遠說，他查看了案卷中陳華章寫的多篇日記，字里行間，陳對于周玉衡因自己推薦而結識導師，反而從導師那里奪走自己寵愛一事“如火焚心”。這顯然有足夠的動機。

　　案卷材料中，有一段讓鐘更覺得不可思議：警方認定是兩人合作殺人，可陳華章的交代卻是：當晚他在308室看書時，曾愛云勒死了周玉衡，他聽到椅子倒地聲音后，看到周玉衡倒在了地上。

　　“兩個人如果約好殺人，肯定有分工、有協(xié)作。而按照警方的調查，是曾愛云在殺人，而作為‘副手’的陳華章則在后面安靜地看書學習。這合乎情理嗎？就算是如此，但勘察現(xiàn)場可以發(fā)現(xiàn)，身高僅1.56米的陳華章，因書桌隔板擋住視線，是不可能看到倒在地上的周玉衡的?！?/p>

　　2008年，鐘致遠曾請湘潭大學法學院兩女生到案發(fā)現(xiàn)場，在法學院老師見證下做了模擬實驗，也證實陳華章的供述存疑。

　　不死之囚

　　鐘致遠的抗辯，引起了湖南省高級人民法院的重視。

　　2005年8月1日，湖南省高院裁定，湘潭市中院一審判決認定曾愛云、陳華章犯故意殺人罪事實不清，發(fā)回重審。

　　由于曾愛云母親殘疾、家境貧寒，在高院二審期間，家人也無人出席開庭，雙方并無多少接觸。二審后，鐘致遠任務已完結，他以為事情會“回到正確的軌道上來”，一時不再關心。

　　2005年12月，湘潭市中級人民法院再次審理曾愛云、陳華章故意殺人案，依舊判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。

　　這一結果，讓曾家人決心委托鐘致遠擔任其二審上訴的辯護人。

　　2008年5月23日，湖南省高院在湘潭市開庭審理曾愛云、陳華章殺人案。

　　鐘致遠告訴中國青年報記者，湖南省高院曾請來公安部法醫(yī)學司法鑒定中心的專家，對陳、曾二人進行心理測試，“可以認定陳華章對周玉衡實施了堵嘴、勒頸、拋尸等行為，而曾沒有這些行為”。但這未被法院采信。

　　“其實這個案件很簡單，只要把材料拿出來一看，任何有思維能力的人都知道是冤案！”

　　但這次，湖南省高院的裁定，居然支持了湘潭市中院的一審死刑判決。

　　“那時，我們的心都像掉到了冰窟窿里。曾愛云離死刑只有一步之遙啊。 ”鐘致遠說，湖南省高院第二次二審裁定書中稱，從送檢的曾愛云褲子口袋內可疑纖維中，有一根纖維與殺害周玉衡棕繩上的纖維形態(tài)、成分一致。這一檢驗使用的方式，是通過傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析。

　　鐘致遠查閱專業(yè)法律書籍發(fā)現(xiàn)：傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析是“種屬”認定的方法。這種認定方法意味著，曾愛云口袋里的那根纖維和棕繩上的纖維是屬于同一種類，不能說就是那一根。他將這一發(fā)現(xiàn)寫進辯護詞中，他還反駁了湖南省高院二審裁定書認定的作案時間、證人證言、作案動機等諸多問題。2008年6月底，他將辯護詞郵寄給最高法負責死刑復核的法官。

　　最高法承辦法官對此案十分重視，還到湘潭大學現(xiàn)場調查，并提審曾愛云，一個多月后，最高人民法院作出刑事裁定，撤銷了湖南省高院的死刑判決，發(fā)回重審。理由是：“本院認為第一審(湘潭市中院)判決、第二審(湖南省高院)裁定認定被告人曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據不足?！?/p>

　　案件又回到了湘潭。

　　2009年5月，湘潭市中院第三次一審，再次認定曾愛云“伙同他人、并直接實施了殺人行為”，判決曾愛云死刑。送達判決書到看守所時，幾度被判死刑、又幾次死里逃生的曾愛云無比憤怒，大吼道：“世上怎么有你這么蠢的法官！”但被看守所工作人員攔阻。

　　曾愛云向記者回憶，最初在看守所的那些年，他已經放棄了希望，身體也垮了。晚上睡眠不好，白天頭痛暈眩。他當時最大的愿望是：“只要有人認真查出真相，哪怕自己關在牢里老死病死都行。”

　　2011年8月，湖南省高院作出第三次二審判決，以“(湘潭市中院一審)兩次開庭中沒有對定案證據進行舉證、質證，程序違法”，裁定撤銷一審判決，再次發(fā)回湘潭市重審。

　　“湖南省高院和湘潭中院都知道這是個燙手山芋，沒人想接?！辩娭逻h說。

　　從2011年8月湖南省高院裁定發(fā)回重審，到湘潭市中院立案時，已經是2012年7月，足足拖了近1年。按照規(guī)定，法院沒有送達裁定書到看守所，曾愛云的手銬和腳鐐是不能解除的?！跋硎芩佬谭复龅脑鴲墼?，每天都得戴著手銬腳鐐，晚上只能用一種固定的姿勢睡一個多小時，我在旁邊看著，他(曾愛云)走一步都很難。”鐘說。

　　冤案背后，還有冤案

　　2013年4月17日，該案在湘潭市中院再次開庭審理。

　　形勢已經悄然有了變化。2013年1月，全國政法工作電視電話會議召開，習近平總書記就做好新形勢下政法工作作出重要指示時強調：努力讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義。這句話，讓鐘致遠銘記于心，也成了他在和法院人員交談時常常念叨的話，“因為這對他們有威懾力啊。我感覺大環(huán)境已經變了，法官們不可能沒有感覺。”

　　鐘致遠說，10年代理該案，以前只習慣手寫辯護詞和訴狀的自己，居然也在60多歲時學會了用電腦打字。

　　他開始就該案在網上不斷發(fā)表意見，以期引起輿論關注?？勺屗麤]有想到的是，這次判決也是整整27個月后才發(fā)出的。

　　在此期間，鐘致遠不斷給湖南省委政法委、甚至湖南省委書記徐守盛寫信陳情：即使中央政法委委派了公安部刑偵專家組來湘潭市調查核實，得出了“曾愛云沒有作案時間”“該案的主要證據矛盾”等結論，然而，作為具體辦理該案的湘潭市中院，由于以前曾經三次判決本案被告人曾愛云死刑，背負了歷史包袱。該院以“被害人家屬的工作不好做”等為理由，對于中央政法委和最高法院的指示精神采取“明拖暗抗”的手段，故意拖延，遲遲不予宣判。

　　鐘致遠告訴記者，曾擔任過該案2004年一審辯護人的曾愛云的哥哥曾康，是西南政法大學刑事法學教授，并任職西南某市的區(qū)法院副院長。多年來，曾康不斷給最高法、湖南省委政法委、湖南省人大常委會、湖南省高院等單位寫信陳述冤情，但均石沉大海。

　　2013年7月，該案第四次一審開庭后，曾康再度給最高法領導寫信，并附上了鐘致遠的《辯護詞》。此時，適逢黨中央已經開始重視、解決死刑冤案的平反工作。不久，湖南省政法機關將此列為“2014年湖南省一號案”。

　　記者查證獲悉，湖南省高院負責人也多次到湘潭調查、了解情況，和法官們商談案情；并到周玉衡的老家衡山縣多次做家屬的工作，解釋法院的判斷。

　　看守所里的曾愛云也感受到了陽光的溫暖。

　　7月23日晚上，曾愛云告訴記者，最初的七八年間，他對法院審理已經沒有了信心?！胺凑S他們怎么搞吧，我不在乎了。”

　　但看守所的干警們對他很關心，常和他講講外面的形勢、司法政策的變化。有的干警還提醒他多看看電視新聞，了解國家的變化，尤其是法治環(huán)境的變化。三言兩語間，包含溫暖。

　　“要是沒有他們的關心，沒有看守所干警們的幫助，我肯定撐不下去?！痹鴲墼普f。

　　一些看守所里同被關押的人，也認為曾是被冤枉的，甚至還有“獄友”的親人給他送錢送衣物。這讓心若死灰的曾開始憧憬生的可能，有時候也在空余時鍛煉下身體。

　　2015年7月21日上午，湘潭市中院作出一審判決，據該院重審審理查明：被告人曾愛云、陳華章，被害人周玉衡均系湘潭大學機械工程學院碩士研究生。因周玉衡受到導師器重，陳華章對周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛云與同班同學李某產生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。2003年10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學習的湘潭大學工科南樓308室，將事先準備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現(xiàn)藥物反應。當天19時28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學圖書館前見面。19時50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時許，陳華章又以到308室聽歌為由，將周玉衡帶到308室。此后周玉衡在該室遇害。之后，陳華章清理了現(xiàn)場，用周玉衡的手機卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發(fā)送了手機短信，事畢將周玉衡的手機卡連同剩余安定片丟棄。當天23時40分許，周玉衡的尸體被發(fā)現(xiàn)。

　　湘潭市中院此次重審認為，公訴機關指控被告人曾愛云殺害被害人周玉衡的證據中，曾愛云的有罪供述、陳華章指證曾愛云殺人的供述、證人李某關于曾愛云是否有作案時間的證據的真實性，均存有疑問，不能采信。公訴機關指控的事實中，關于曾愛云的作案動機、是否與陳華章合謀、作案工具的來源及去向、有無作案時間等情節(jié)均無確實、充分的證據證明。故公訴機關指控被告人曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，指控的罪名不能成立。

　　法院認為，被告人陳華章對被害人周玉衡懷有積怨，有作案的動機。陳華章作案前多次購買大量安定片并向周玉衡下藥，下藥后一直緊跟著周玉衡，在周玉衡已經回到寢室之后，還以去工科樓聽歌為由，把周玉衡帶到工科南樓308室，此后也一直與周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陳華章還實施了隱匿罪證、清理現(xiàn)場、發(fā)送短信掩蓋真相等行為，因此，認定被告人陳華章犯故意殺人罪的事實清楚，證據確實、充分。

　　至此，被關押11年之久的曾愛云，終于獲得了自由。

　　但曾愛云并不大認可法院作出的“疑罪從無”之判，他說，自己根本沒有殺人，何談疑罪？并委托鐘致遠上訴。

　　曾愛云對于今后的路該如何走，有自己的打算：“我想找一個穩(wěn)定的活，好好干，不成為家人和社會的負擔?！?/p>

　　中國青年報記者注意到，曾愛云的一審無罪判決也將直接影響到他當年的戀人李霞。早在2004年11月，李霞因為“故意作出曾愛云沒有離開自己的供詞，意圖為曾愛云殺人案開脫罪責”，被湘潭市雨湖區(qū)法院以“偽證罪”，判處有期徒刑兩年，緩期兩年執(zhí)行。

　　7月23日，記者聯(lián)系湘潭市中院辦公室負責人，表明了希望采訪該案審理的情況，被婉拒。