原標(biāo)題:評(píng)衡水中學(xué)模式 流水線教育,別犧牲孩子的個(gè)性 在衡水中學(xué)辦學(xué)者眼中,“應(yīng)試教育就是素質(zhì)教育”“拔尖創(chuàng)新人才也要會(huì)考試。”因此,以高考()為指揮棒,師生的學(xué)習(xí)目的、學(xué)習(xí)方式甚至生活方式都被嚴(yán)格控制。在半軍事化的管理模式下,老師就像工廠里的生產(chǎn)線,如果要生產(chǎn)線的效率高,那么必須要機(jī)械化、模式化。這種教育流水線操作模式下?tīng)奚舻?,恰恰就是人的個(gè)性。高考確實(shí)很重要,但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和理念的轉(zhuǎn)變,家長(zhǎng)對(duì)教育的需求也勢(shì)必多元化。 “為了應(yīng)試而犧牲掉孩子的獨(dú)特性,這是違反教育規(guī)律的,也為越來(lái)越多的家長(zhǎng)所排斥。”一位南京教育界資深人士告訴記者,南京市正在進(jìn)行高中的多樣化辦學(xué)改革,就是滿足不同學(xué)生的個(gè)性需求,這也是國(guó)家級(jí)的課題。“一所學(xué)校真正的成功不是她的學(xué)生進(jìn)了哪所大學(xué),而是這些學(xué)生最后成為了什么樣的人?!?/p> 最后一句話總結(jié),“衡中模式”雖然飽受爭(zhēng)議,但仍有其可取之處。而不管怎樣,這次衡水中學(xué)的“走出來(lái)”,似乎也能感到其“求變之心”。 (揚(yáng)子晚報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·家長(zhǎng)抱怨高中成教育亂收費(fèi)重災(zāi)區(qū) 官方回應(yīng)
·人大附北大附中清華附中等4所中學(xué)實(shí)現(xiàn)跨校選課
·評(píng)衡水中學(xué)模式 流水線教育,別犧牲孩子的個(gè)性
·河南澠池高中銷毀學(xué)生手機(jī) 教體局長(zhǎng)出面致歉
·遼寧文科狀元離開(kāi)港大回高中復(fù)讀 稱北大更適合
|