台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

　　原標(biāo)題：教育時(shí)評(píng)：要頂級(jí)論文，更要頂級(jí)期刊

　　2015年08月14日 07:42:56來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)

　　最近，中科院物理所與美國(guó)普林斯頓大學(xué)的科學(xué)家分別對(duì)外宣稱，獨(dú)自發(fā)現(xiàn)了困擾物理學(xué)家近一個(gè)世紀(jì)的“幽靈粒子”——外爾費(fèi)米子。對(duì)于這一物理學(xué)界的重大研究成果，國(guó)際頂級(jí)科技期刊《科學(xué)》雜志在線發(fā)表了普林斯頓大學(xué)科學(xué)家的論文，卻拒絕了來(lái)自中科院的投稿。一時(shí)間，“到底是中科院還是普林斯頓科學(xué)家首先發(fā)現(xiàn)外爾費(fèi)米子”之類的話題充斥輿論場(chǎng)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　在網(wǎng)上，不少國(guó)人民族主義爆棚，習(xí)慣性地認(rèn)為這是國(guó)外學(xué)術(shù)期刊及其審稿人“歧視”中國(guó)科學(xué)家的又一典型例證。但順著這樣的思路去思考，真的是“歧視”嗎？我國(guó)科學(xué)家近年在《科學(xué)》《自然》等雜志上發(fā)表論文的數(shù)量顯著增長(zhǎng)，似乎并不支持這一論斷。平心而論，不管是中國(guó)人還是外國(guó)人，不管是人文科學(xué)還是自然科學(xué)，只要論文是由某個(gè)人而不是機(jī)器來(lái)評(píng)定，就會(huì)存在遠(yuǎn)近親疏之別。作為英語(yǔ)(精品課)世界的權(quán)威科技期刊，《科學(xué)》雜志的論文審稿人也幾乎都是歐美人士。在學(xué)術(shù)成果相近、投稿時(shí)間相近的情況下，他們或許真的有可能把“選票”投給自己熟悉的學(xué)者及其成果。反過(guò)來(lái)，如果《科學(xué)》雜志是中國(guó)人辦的，審稿人也來(lái)自科技發(fā)達(dá)的東方，我們自己學(xué)者寫的優(yōu)秀論文難道還會(huì)被“槍斃”？

　　從這個(gè)角度看，如果我們真要責(zé)怪的話，就責(zé)怪自己沒有足夠頂級(jí)的學(xué)術(shù)期刊吧！

　　《科技引文索引》（SCI）、《工程索引》（EI）和《科技會(huì)議錄索引》（ISTP）是目前世界上最著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)。這些檢索系統(tǒng)收錄的期刊，一般都被各國(guó)科技界視為核心期刊。與美國(guó)等科技發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)被收錄進(jìn)這三大檢索系統(tǒng)的科技期刊少之又少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)科技期刊達(dá)到4944種，同年被SCI收錄的科技期刊僅為139種。一個(gè)更具戲劇性的對(duì)比數(shù)字是，2013年我國(guó)被SCI收錄的、研究者為第一作者的論文，相較2012年增加了40%左右；而被SCI收錄的期刊只增加了4種。由此看來(lái)，與快速增長(zhǎng)的高水平論文相比，我國(guó)的期刊還有很大“成長(zhǎng)空間”。

　　拋開此前存在的科技發(fā)展的差距不談，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界存在的“重國(guó)外輕國(guó)內(nèi)”“重英文輕中文”的科研評(píng)價(jià)制度，正是造成科技期刊水平低下、讓不少優(yōu)秀論文外流的主因。一位搞科研的朋友向我談起了他只向國(guó)外期刊投稿的原因。他說(shuō)，首先，由于被SCI收錄的國(guó)外期刊都是英文，他用英文寫的文章就能被世界上許多國(guó)家的學(xué)者看到，進(jìn)而帶來(lái)文章的高引用率和很強(qiáng)的學(xué)術(shù)榮譽(yù)感；相比而言，發(fā)表于國(guó)內(nèi)期刊的中文文章，真的國(guó)際傳播力就較弱。其次，國(guó)內(nèi)期刊影響因子低，與其學(xué)術(shù)研究成果水平不相符。換句話說(shuō)，如果投了國(guó)內(nèi)期刊，會(huì)在職稱評(píng)比或項(xiàng)目申請(qǐng)上吃虧。第三，國(guó)內(nèi)科技期刊幾乎都收取版面費(fèi)，會(huì)讓人感覺發(fā)表文章是購(gòu)買版面的結(jié)果，而國(guó)外期刊很少收取版面費(fèi)。

　　如果把一個(gè)國(guó)家的科研水平看作是一個(gè)木桶，那么，在我國(guó)高水平科技論文數(shù)量不斷增長(zhǎng)、科研投入不斷加大的今天，我國(guó)的科技期刊就是木桶上比較短的那一塊木板。近年來(lái)，相關(guān)部門已經(jīng)采取措施，在我國(guó)某些已經(jīng)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平的科研領(lǐng)域，重點(diǎn)扶持其期刊。但筆者認(rèn)為,更為根本的是要不斷完善和健全已經(jīng)逐漸跑偏的科研評(píng)價(jià)體系。比如，可以通過(guò)一些項(xiàng)目，給予投向某些國(guó)內(nèi)期刊的論文以更高的評(píng)價(jià)，使之縮小與國(guó)外期刊的差距，讓更多的優(yōu)秀研究者解除后顧之憂。

　　先有雞，還是先有蛋？這是一個(gè)永恒的問(wèn)題。科技水平與科技期刊辦刊水平之間，亦是這種互為因果的辯證關(guān)系。可以暢想，若干年后，當(dāng)我們也有了與《科學(xué)》《自然》相媲美的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊，我們的科學(xué)家還會(huì)受到這種“歧視”嗎？

（光明日?qǐng)?bào)）