11月6日上午，天津師范大學信息資源管理系主任劉春茂在大會上發(fā)表主題為“面向當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的高校競爭力提升的實證研究”的報告。

       首先劉春茂教授針對當前我國高校教育系統(tǒng)面臨的改革機遇與挑戰(zhàn)進行了簡要的介紹，并提出高校如今正面臨諸多競爭，參與競爭已迫在眉睫，提高競爭能力已經(jīng)成為當前高校發(fā)展戰(zhàn)略中重要的一部分。劉春茂教授認為，提升高校核心競爭力必須基于高校的社會責任并以服務當?shù)亟?jīng)濟為導向。

       接著，劉春茂教授針對這一問題提出了從社會投資，地區(qū)性分析等方面進行研究的方法，并著重從一流大學的發(fā)展與其核心競爭力之間的關系、國內(nèi)外高校核心競爭力研究的總結(jié)和空白分析、高校核心競爭力的概念和特點、以當?shù)亟?jīng)濟構(gòu)建為導向的高校核心競爭力分析等4部分進行了論述，并在最后以天津高校和濱海新區(qū)的結(jié)合為例子進行了具體的論證。

（文/苑 鈺）

 

       11月6日上午，吉林大學公共衛(wèi)生學院王麗偉博士作了題為“信息計量學國際研究進展”的學術(shù)報告。

首先王麗偉博士結(jié)合國內(nèi)外已有研究數(shù)據(jù)并對權(quán)威數(shù)據(jù)庫中相關文獻進行分析，從研究領域、核心期刊、學術(shù)機構(gòu)及帶頭人三個方面分別對國際計量學現(xiàn)狀及國內(nèi)信息計量學的研究與發(fā)展狀況進行了分析和闡釋。指出信息計量學已擴大到多領域，且已逐漸得到政府和各管理機構(gòu)的認可和支持。同時，國際上相關核心期刊的發(fā)行，對前沿領域的廣泛關注、國際合作的加強，都說明了該信息計量學正處于上升階段。

       最后，在上述分析基礎上，王麗偉博士提出了關于信息計量學未來的發(fā)展趨勢，即：(1)加強信息計量基礎理論研究；(2)對信息計量學基本規(guī)律的繼續(xù)探究；(3)信息計量學技術(shù)及研究方法創(chuàng)新；(4)完善網(wǎng)絡計量學的理論、方法和技術(shù)；(5)從純學術(shù)研究到管理決策；(6)國際化合作趨勢。

（文/伍超）

 

       11月6日上午，中國科學技術(shù)信息研究所研究員龐景安作了題為“中國情報科學合著網(wǎng)絡特征和社區(qū)結(jié)構(gòu)分析”的報告。

龐景安研究員首先說明了中國情報科學合著網(wǎng)絡具有小世界屬性、無標度屬性兩個特征，并分別對這兩個特征進行詳細闡述。

       接著，龐景安研究員對中國情報科學合著網(wǎng)絡的集團結(jié)構(gòu)進行了分析，具體分析了四種代表性的集團結(jié)構(gòu)，并指出他們的特點分別如下：集團內(nèi)部合作緊密且有明顯的核心節(jié)點，而集團外部聯(lián)系很少且大多數(shù)依靠核心節(jié)點；集團內(nèi)部合作相對緊密且有明顯的核心節(jié)點，而集團外部聯(lián)系很少且大多數(shù)依靠非核心節(jié)點；集團內(nèi)部大多數(shù)節(jié)點關系緊密，集團內(nèi)部同時存在一些節(jié)點與其他節(jié)點聯(lián)系很少，集團依靠很少的節(jié)點與其他集團連接且該類連接很少；集團內(nèi)部節(jié)點的聯(lián)系和集團間的聯(lián)系緊密。

       對集團特點分析后，龐景安研究員指出集團機構(gòu)存在：集團之間的聯(lián)系過于寬松的缺陷。這種缺陷容易導致集團內(nèi)的科研工作的一系列問題，甚至整個學科的一系列問題。

最后，龐景安研究員提出提高整個學科的合著網(wǎng)的關鍵是突破集團內(nèi)部及集團間的界限；加強不同集團間的交流合作；實現(xiàn)不同機構(gòu)和地區(qū)間的廣泛交流。如此才能走向更高的水平，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

（文/伍超）

 

       11月6日上午，英國肯特大學商學院徐芳博士作了題為“修正G指數(shù)以提高其區(qū)分力”的報告。

徐芳博士首先簡介了H指數(shù)和G指數(shù)，從其定義出發(fā)，闡釋了G指數(shù)的局限性，即作為整數(shù)，在計算G指數(shù)時仍有許多重要的引用數(shù)據(jù)被忽略，以及無法得到更精確的結(jié)果。接著，為了更好的闡釋G指數(shù)的局限性，徐芳博士對G指數(shù)中被忽略的兩類引用數(shù)據(jù)進行了具體說明。

       在上述基礎上，徐芳博士提出，為了克服G指數(shù)的缺點，可以從兩個方面對G指數(shù)進行修正。第一種是將G指數(shù)中被忽略的兩種引文數(shù)據(jù)相加，得出G指數(shù)的兩個修正式；第二種是在有理由相信對于衡量研究質(zhì)量而言，前面的g篇文章具有較大的重要性，從而s(g)相對于c(g+l)應該得到更好的權(quán)重，得出另外兩個修正式。提出上述四個修正式后，作者進一步解釋其是如何用實證分析的方法予以驗證的。

（文/伍超）