地高考解釋權(quán)不應(yīng)交給地方 具有中國(guó)特色的異地高考,經(jīng)過(guò)自下至上多年的催促,終見(jiàn)呼應(yīng)、破題。全國(guó)人口13億多,進(jìn)城務(wù)工人員2.45億,異地高考之重略見(jiàn)一斑。千呼萬(wàn)喚,姍姍來(lái)遲,異地高考政策并沒(méi)有給公眾太大的驚喜,僅“解釋權(quán)”劃歸地方一舉,就可能消解相關(guān)政策的正效能。 多年來(lái),高考之所以出現(xiàn)諸侯割據(jù)、各自為政現(xiàn)象,很大程度就是因?yàn)椴煌貐^(qū)間的錄取率差異。一些中心城市,高考一本錄取率已經(jīng)超過(guò)20%,而全國(guó)平均水平不到10%,河南一本率只有3%。一旦無(wú)條件放開(kāi),某些錄取率較高的城市極有可能成為“高考洼地”,從而損害本地考生利益。城市的管理者不會(huì)也不敢貿(mào)然動(dòng)本地考生“奶酪”,在上級(jí)政令與本地考生利益之間,唯一能做的就是繞著走,不能拒絕異地高考,就嚴(yán)格準(zhǔn)入制度,象征性開(kāi)放??梢粤舷耄菦](méi)有像“節(jié)假日高速公路免費(fèi)通行”這樣自上至下的鐵腕政策,異地高考前景仍然不明朗。 異地高考考生,即使不在異地考,也要在本地考,在全國(guó)一盤棋的大視野下,異地高考并沒(méi)有改變考生人數(shù)、錄取人數(shù),唯一影響就是本地與異地之間的錄取名額問(wèn)題。涉及不同地區(qū)的利益糾葛,這道一元多次方程式地方政府解不開(kāi),需要教育部有全局觀念,并以居高臨下的視角,進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),統(tǒng)籌解決這一問(wèn)題。在簡(jiǎn)單政令難以奏效的情形下,不妨從高考與錄取的改革入手,跳過(guò)地區(qū)利益爭(zhēng)執(zhí),在更高層面保障異地高考考生的權(quán)利。 由于不同的省份可能采取不同的教學(xué)大綱、教材、高考試卷,參加異地高考的考生考完之后再回原籍錄取,便遭遇高考分?jǐn)?shù)與當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)不一的問(wèn)題,此路不通。如果像2000年前一樣,采取全國(guó)統(tǒng)一考試、統(tǒng)一評(píng)卷,高考分?jǐn)?shù)成為“全國(guó)通用糧票”,考生再回本地錄取便不成問(wèn)題。假如全國(guó)統(tǒng)一考卷有難度,還可以考慮讓異地高考者都用全國(guó)統(tǒng)一卷,然后乘以一定的換算系數(shù)(系數(shù)的求得是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題),折成其本地省份的分?jǐn)?shù)。 考試分?jǐn)?shù)尚不算異地高考的“瓶頸”,高校錄取才是真正的“攔路虎”,一切爭(zhēng)端皆肇于此。因此,錄取改革比考試改革意義更為深遠(yuǎn),形勢(shì)更為急迫。如統(tǒng)一錄取,考生哪怕不必回到本地錄取,也不會(huì)直接占用本地名額,城市也沒(méi)有什么動(dòng)力去阻止外地考生參加考試。其中,最有效、最徹底的方式,應(yīng)屬高校自主招生。采取“統(tǒng)一高考 自主招生”模式,高校自主招生,不再與集中錄取掛鉤??忌涂梢栽谌珖?guó)任何地方報(bào)名,按自己的意愿選擇大學(xué),大學(xué)也不必將名額分配到地方,按地域招生,而是根據(jù)考生測(cè)試成績(jī)、中學(xué)畢業(yè)成績(jī)、面試考察等進(jìn)行自主錄取。高校自主招生雖已破冰,推行過(guò)程并不順利,諸多問(wèn)題有待完善。 異地高考需要更高層面的制度供給,以可行的、有效的制度來(lái)破除局部利益矛盾,清除異地高考的種種藩籬,使異地高考早日化為現(xiàn)實(shí)。(廣州日?qǐng)?bào) 練洪洋) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·異地高考引媒體熱議 確保公平公正還需細(xì)化
·異地高考:莫讓惠政成“拼爹”
·福建異地考生高考兩年后成真 三大準(zhǔn)入條件
·大一新生嫌校門太破 報(bào)到當(dāng)天要退學(xué)復(fù)讀
·溫家寶:迫切需要把教育從高考指揮棒下解放
|