堂吉偉德 10月27日,記者從中山大學(xué)獲悉,中山大學(xué)將于11月底開(kāi)設(shè)超級(jí)富豪班。中山大學(xué)管理學(xué)院副院長(zhǎng)徐勇表示,將在11月底開(kāi)設(shè)后EMBA教育,要求報(bào)名者是50億以上身家的企業(yè)掌門(mén)人。只招收30人,學(xué)期兩年。目前已有人報(bào)名。 EMBA教育首創(chuàng)于芝加哥大學(xué)管理學(xué)院,其對(duì)象主要是企業(yè)高管或者職業(yè)經(jīng)理人等精英群體,適合正在商場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)的高層管理者。正是因?yàn)槿绱?,從邏輯上講,以高管為代表的“技術(shù)精英”才是EMBA教育主要對(duì)象,而以決策和宏觀方向?yàn)橹髦嫉钠髽I(yè)掌門(mén)人,則應(yīng)退而求其次,除非其所在企業(yè)只是一個(gè)家族式或個(gè)體化的存在,企業(yè)老總既是老板也是管理者,同時(shí)也是打工仔,事無(wú)巨細(xì)都由其一個(gè)人完全操持。 在國(guó)外,參與EMBA教育被看做是一項(xiàng)投資,因而EMBA教育也多為企業(yè)精英,這也體現(xiàn)了“學(xué)以致用”,否則就是一種資源浪費(fèi)??陀^說(shuō),EMBA教育雖無(wú)法律定位,但其招生范圍有著某種共識(shí),雖然國(guó)內(nèi)EMBA教育采用市場(chǎng)化運(yùn)作模式,國(guó)家賦予培養(yǎng)院校招生、錄取和培養(yǎng)方式上較大的自主權(quán),使EMBA教育基本上與市場(chǎng)的實(shí)際需求接軌,但一些學(xué)校還是堅(jiān)守著應(yīng)有的底線。早些年,清華大學(xué)(招生辦)就曾將一名愿出25萬(wàn)美元就讀,但不符條件的老板拒之門(mén)外。 雖然市場(chǎng)化運(yùn)作不排斥對(duì)金錢(qián)的崇拜,但EMBA教育“超級(jí)富豪班”的赤裸還是突破了防線,“50億以上”、“企業(yè)掌門(mén)人”這樣嚴(yán)苛的條件設(shè)置,讓人對(duì)招生的本意產(chǎn)生了懷疑——這不像是為給企業(yè)培養(yǎng)更為優(yōu)秀的管理團(tuán)隊(duì),而像給富翁們臉上貼金,也給學(xué)校打廣告?!俺?jí)富豪班”重量級(jí)眼球效應(yīng),讓人對(duì)中山大學(xué)管理學(xué)院印象深刻,只是這印象是否如預(yù)想中的那樣全是正能量,恐怕還得在心中打一個(gè)問(wèn)號(hào)。大學(xué)究竟是為誰(shuí)服務(wù),大學(xué)的功能究竟是什么,解答出了這個(gè)問(wèn)題,也就找回了大學(xué)教育的靈魂。 即便是市場(chǎng)規(guī)則允許,大學(xué)也不能把自己當(dāng)成一個(gè)商人,甚至唯利是圖?!俺?jí)富豪班”的糾結(jié)之處在于,一是在招收的主體上有失正當(dāng),本是對(duì)“術(shù)之者”雪中送炭,卻變成了對(duì)“道之者”錦上添花。作為全球EMBA項(xiàng)目排第11位的優(yōu)質(zhì)EMBA教育資源,用在關(guān)鍵處才符合社會(huì)期待與厚望。二是嚴(yán)苛的條件設(shè)置背離了招生的公平原則。招生的條件是什么?自然是看有無(wú)潛質(zhì)和相應(yīng)的能力,而不是其身價(jià)和身份。唯“身份”和“身價(jià)”是舉的招生,不是諂媚是什么?否則,何以設(shè)一個(gè)50億元的高門(mén)檻,難道49億就沒(méi)有這種資格嗎? 從對(duì)權(quán)力擁有者的關(guān)懷備至,到給體育明星等名人給予特別照顧,大學(xué)教育的這些親權(quán)、諂富、媚名的做法,已然背離了其辦學(xué)的宏旨,傷害了基本的教育公平,使得教育資源的分配,更加權(quán)勢(shì)化、富商化和階層化,作為群體流動(dòng),以及改變命運(yùn)的通道,卻成了最不堪一擊的“控制閥”,教育底線的滑落,也必將加劇社會(huì)規(guī)則的失范,而這樣的后果,已經(jīng)不止于“大學(xué)之大”的吁嘆這樣簡(jiǎn)單。 (每日甘肅) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·宜賓學(xué)院被指出臺(tái)教師職稱評(píng)審政策保護(hù)關(guān)系戶
·桂林一高校副教授被指野雞大學(xué)畢業(yè) 待遇被追回
·湖南洞口高考司鈴員提前響鈴一審被判緩刑
·業(yè)內(nèi)人士談大學(xué)排行榜:部分高校花錢(qián)買(mǎi)名次
·不同年代“高考備考成本”:30年漲超8萬(wàn)倍
|