台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

[導讀]高招錄取正在如火如荼地進行。今年山東首次實行平行志愿，引發(fā)網(wǎng)友熱議。眾說紛紜下，有網(wǎng)友稱：“唯分數(shù)論”總好過“拼爹”！

反方：人為分出三六九等，無益于考生互相激勵

林一方(高校招生辦負責人)：我直言不喜歡平行志愿。這種填報方式人為地把高校分出了三六九等，并且直接導致高招錄取的學生結(jié)構(gòu)單一化，普通高校再也錄不到高分考生。這對學校的培養(yǎng)質(zhì)量、學科發(fā)展都是不利的。

按照非平行的志愿填報方式，我們學校在全國各地每年都能錄取到一些分數(shù)超過一本線100分以上的學生。他們有著良好的學習習慣，扎實的知識基礎(chǔ)，入校以后無論是對同學的正面激勵，還是對于學校教師的授課質(zhì)量，都能發(fā)揮非常重要的作用，能有效地提高學校的人才培養(yǎng)質(zhì)量。但有了平行志愿后，這種情況就幾乎不存在了，我們錄取的學生層次非常均勻，都集中在超出重點線40分至50分這樣的水平。雖然穩(wěn)定，但缺少了學生的多樣性，對學校長遠發(fā)展并不好。

三辯：平行志愿，先在一批招生院校推行？

正方：不再“瞎子摸象”，避免高分落榜

侯正方(教育學博士)：每年高招錄取，對于北京的考生和家長而言都是“提心吊膽”的過程。這是一個在“天堂”和“地獄”之間游走的階段。因為考前填報加非平時志愿，一個原本能上清華的學生可能因為一分之差，而跌出百分開外，甚至與211高校都得揮手作別，這無疑太殘酷。

我認為像北京這樣的地方，應(yīng)該對非平行志愿進行改革了。在降低考生風險的基礎(chǔ)上同時兼顧高校的利益。最好的辦法就是分層平行志愿，在第一批次先推行平行志愿政策。為何選擇一批次？就是因為這個批次的學校間分數(shù)差異巨大，可達百分以上，因而落榜對于考生的沖擊也是最大的。有關(guān)部門應(yīng)該消除這個“不穩(wěn)定層”，避免高分考生落榜的風險。至于后面的批次，學校間分數(shù)差會小很多，因此學生的志愿填報風險也就會小很多。

反方：給少數(shù)人開“綠燈”，不利于公平

劉若謙(教育雜志編輯)：關(guān)于平行志愿與非平行志愿的爭議由來已久。的確，非平行志愿有“不唯分數(shù)，更注重考查學生平時成績和綜合素質(zhì)”的優(yōu)勢。而對于不少專家提出模仿上海設(shè)立零批次，或者在一批次單獨實行平行志愿的方式，我并不認可。

高招關(guān)系到千家萬戶，政策的穩(wěn)定性與公平性也就顯得格外重要。相對一個省的考生來說，一批次的考生絕對是少數(shù)。為少數(shù)人圓夢“開綠燈”，踐踏的是多數(shù)人的公平，這萬萬不可。我認為，要從根本上解決錄取風險的問題，不在于是否平行志愿，而在于為考生提供多種升學方式，不拘泥于高招這座獨木橋。到那個時候，平行不平行，早已不是大家關(guān)心的問題。

專家觀點

平行志愿只是高招改革第一步

熊丙奇(21世紀教育研究院副院長)：就平行志愿來說，山東不是第一個試點的省。早在2005年，就已經(jīng)在江蘇試點。從積極的方面來看，平行志愿確實有利于保障考生的利益，可以有效避免以前只要第一志愿填報不準確，整個志愿就“面目皆非”的情況。這在很大程度上減緩了考生和家長志愿填報的焦慮和壓力，大大降低了考生高分落榜的可能性。

但是，從本質(zhì)上來說，平行志愿還只是在一定程度上增加了考生的選擇權(quán)，并沒有實現(xiàn)考生和學校的充分雙向選擇。考生依然不能在拿到多所學校錄取通知書后，再對學校和專業(yè)進行選擇。這樣使得考生的選擇權(quán)還是受到了限制，也降低了高校之間的競爭。

此外，這種志愿填報方式也有一定的弊端，增加了分數(shù)與高校層次的對應(yīng)性，不可避免地強化了學校的“三六九等”，高分學生集中到了極少數(shù)的幾所學校當中，使得中層學校難以招到高分學生。這樣的錄取規(guī)則，把學校排出了座次，使學校間的招生競爭減弱，這也是有的高校所不愿意接受的。

眾說紛紜

“唯分數(shù)論”總好過“拼爹”

風雨讀書聲：我發(fā)現(xiàn)不管什么政策都有所謂的業(yè)界人士詆毀，平行志愿確實更加公平了，不唯分數(shù)論的話取消高考多省事兒？！難道還是采用幾十年前的推薦嗎？

水霧一族：不唯分數(shù)那還要高考干什么？干脆都“拼爹”得了。

龍?zhí)蹲砉恚簯?yīng)該志愿優(yōu)先而不是分數(shù)優(yōu)先，分數(shù)只代表應(yīng)試能力，志愿卻折射價值觀，價值觀遠比分數(shù)重要。

三山頭：學校的排位座次會逐漸固定下來，分數(shù)與學校嚴格對應(yīng)，優(yōu)質(zhì)生源向少數(shù)學校集中。

囧山獨行俠：高考體制本來就是一切以分數(shù)為標準的，怎么這時候就不承認了？平行志愿也未必是“唯分數(shù)論”，親身經(jīng)歷過的就知道。非平行志愿下的高分落榜、低分撿漏靠的是運氣，比唯分數(shù)論又好在哪里？目測是低分考生反對聲大。(記者 張航 實習生 牛偉坤 制圖 吳薇)

(北京晚報)