[導(dǎo)讀]近日,媒體報(bào)道,成都女孩玲玲考上大學(xué)本科,父親拒絕供其讀書,認(rèn)為“上大學(xué)無用”,他寧愿出錢資助玲玲做點(diǎn)小生意,也不愿“扔幾萬學(xué)費(fèi)進(jìn)去打水漂”。 近日,媒體報(bào)道,成都女孩玲玲考上大學(xué)本科,父親拒絕供其讀書,認(rèn)為“上大學(xué)無用”,他寧愿出錢資助玲玲做點(diǎn)小生意,也不愿“扔幾萬學(xué)費(fèi)進(jìn)去打水漂”。此事引起網(wǎng)友大討論。為何這件事會(huì)引起輿論這么強(qiáng)烈的關(guān)注?大家又如何看待這位父親認(rèn)為“上大學(xué)無用”的觀點(diǎn)呢? 本期新京報(bào)“京報(bào)調(diào)查”(新京報(bào)《評(píng)論周刊》與優(yōu)數(shù)咨詢聯(lián)合推出)的結(jié)果顯示,52.4%的受訪者不贊同玲玲父親的觀點(diǎn),因?yàn)椤白x大學(xué)不是商業(yè)買賣,學(xué)知識(shí)關(guān)乎一生,不能僅僅看到眼前?!?;24.7%的受訪者則贊同其觀點(diǎn),因?yàn)椤安簧洗髮W(xué)一樣可以成才”;還有22.9%的受訪者表示“不好說,關(guān)鍵看自己個(gè)人的意愿”。 由此可見,持“上大學(xué)無用”論的絕非玲玲的父親一人。那么,究竟是基于怎樣的現(xiàn)實(shí)背景考量,才會(huì)認(rèn)為“上大學(xué)無用”呢?調(diào)查顯示,74.2%的受訪者認(rèn)為是“大學(xué)生就業(yè)較難”所致,68.4%的受訪者認(rèn)為是“高等教育落后于現(xiàn)實(shí)需要”,54.0%的受訪者認(rèn)為“大學(xué)學(xué)費(fèi)太貴”,還有18.2%的受訪者認(rèn)為是“家庭另有安排”。 那么,如果你是玲玲,你是選擇繼續(xù)上大學(xué)還是做點(diǎn)別的?64.2%的受訪者選擇“繼續(xù)上大學(xué)”,28.3%的受訪者選擇“另尋方向,做點(diǎn)別的”,還有7.5%的受訪者表示“不知道”。 有人借此評(píng)論“知識(shí)改變命運(yùn)”已經(jīng)不再讓人相信,那么還有多少人相信“知識(shí)改變命運(yùn)”呢?64.4%的受訪者選擇“仍然相信”,18.4%的受訪者則表示“不相信了”,還有17.2%的受訪者表示“不好說”。由此可見,認(rèn)為“上大學(xué)無用”的還只是少數(shù)人,對(duì)于草根階層而言,“知識(shí)改變命運(yùn)”仍然是頭頂?shù)拿鳠簟?/P> (新京報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·“最美女教師”張麗莉就讀北師大特殊教育專業(yè)
·上海各大高校迎來首批95后 新生入學(xué)“數(shù)字化”
·調(diào)查稱超半數(shù)受訪者不贊同“上大學(xué)無用”
·“背媽媽上學(xué)”女孩入讀大學(xué) 第一天收到資助
·父母認(rèn)為讀書無用不如打工 90后搬磚掙錢上大學(xué)
|