[摘要]“在高中階段,16歲就可以選擇你未來發(fā)展的模式。當(dāng)然不管你選擇的是什么模式,你都可以實現(xiàn)你的人生目標(biāo)。”魯昕說。
三問:能否緩解大學(xué)生就業(yè)難題 除了對于教育本身的導(dǎo)引之外,此次改革更引人關(guān)注的是,技能型高考的推出能否培育更多的技能型人才,緩解當(dāng)前嚴峻的大學(xué)生就業(yè)難題? “結(jié)構(gòu)性失衡需要結(jié)構(gòu)性調(diào)整。”丁大建認為,由于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后,目前我國勞動力市場上最大的結(jié)構(gòu)性問題表現(xiàn)為大學(xué)生就業(yè)難,農(nóng)民工招工難,但未來市場需要越來越多的熟練技術(shù)工人,這要求大學(xué)生培養(yǎng)結(jié)構(gòu)和高校專業(yè)結(jié)構(gòu)都要調(diào)整,并改變“計劃入口,市場出口”的模式,“如果技能型高考的實現(xiàn)能倒逼高校人才培養(yǎng)模式的改變,解決這種結(jié)構(gòu)性的不匹配,大學(xué)生就業(yè)難題或?qū)⒌玫骄徑狻?rdquo; 同時,就業(yè)市場往往是考試招生的風(fēng)向標(biāo),技能型人才在勞動力市場的良好表現(xiàn)也會反作用于其招考培養(yǎng)。丁大建指出,從勞動力市場的角度來講,增加技能型高考吸引力,改變“技能型人才(較學(xué)術(shù)人才)低人一等”的固有觀念,還必須邁過“兩道檻”。 “第一,從學(xué)校角度而言,辦學(xué)應(yīng)更遵循市場規(guī)律,辦出個性和特色,與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對接,形成高等教育和社會經(jīng)濟發(fā)展的良性互動。如此培養(yǎng)出的人才才能真正被市場悅納。第二,要變革報酬體系。職業(yè)化的社會需要科學(xué)的人才評價和合理的薪酬制度,要擺脫現(xiàn)有的等級化人才觀,按照職業(yè)特征由市場配置薪酬。”丁大建說。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·重慶九類考生可申報高考加分照顧
·高考模式一分為二:深層變革還需細節(jié)求解
·聚焦:中國將推兩類高考 探索:高考去哪兒?
·山東大學(xué)自招700余人過線 40多人獲免面試資格
·評論:高考“換湯”請先倒掉藥渣子
|