近日,整容還是不整容——這個(gè)哈姆雷特式問題再次成為焦點(diǎn)。此前有報(bào)道稱,北京電影學(xué)院將嚴(yán)查整容和文身。最新消息稱,北電院方直接否認(rèn)了“查整容”這種說法,“這是某些媒體的惡意杜撰和誤導(dǎo),自然美一直是院方對(duì)學(xué)生的一種要求,但不是硬性的標(biāo)準(zhǔn)。今年和往年一樣,都是要求考生不要化妝,因?yàn)檫^多修飾會(huì)影響考官的判斷。” 在這個(gè)“保護(hù)性拆除”大行其道的今天,自然美反倒成了最高標(biāo)準(zhǔn)。北電方面的這一表態(tài)既表達(dá)了對(duì)學(xué)生個(gè)人隱私的尊重,也堅(jiān)持了藝考“以才取人”的原則,我想會(huì)得到社會(huì)和家長(zhǎng)們的認(rèn)同。 不過,由此我們也可以看出,整容看來在藝考中很流行。例如報(bào)道稱“別人整了,你不整,不整就輸在起跑線上”。也就是說,當(dāng)下藝考存在有明暗兩條錄取規(guī)則。明規(guī)則是看鏡頭感,面部結(jié)構(gòu)、肢體結(jié)構(gòu)等等藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn),潛規(guī)則依然是看“臉蛋”。這才會(huì)造成考(論壇)生對(duì)整容趨之若鶩,女為悅己者容而已。 當(dāng)然,整容困境完全歸罪在院校招生標(biāo)準(zhǔn)上也有失偏頗。高校招生只是教育的一環(huán)。我們的中小學(xué)教育中,家長(zhǎng)何嘗不是急著拔苗助長(zhǎng)?填鴨式的教育,漫天飛的各類培訓(xùn)班,馬不停蹄的全天候家教,鋼琴、外語(yǔ)、舞蹈、奧數(shù)……不管孩子喜歡不喜歡,天資怎么樣,不管長(zhǎng)得如何,最后都可以被整出個(gè)科學(xué)家、藝術(shù)家,再不濟(jì)也是色藝雙馨的西施貂蟬。因?yàn)榻逃际且粋€(gè)模式,美只有一種標(biāo)準(zhǔn)。教育太浮躁,整容方流行。 那么,教育又是被什么力量“整容”的呢?例如有考生說,“以后如果當(dāng)上演員,肯定還是要整的,早整晚整不是一樣?”原來我們的偶像也是整出來。原來“面子工程”在哪都流行!日前,被“保護(hù)性拆除”的梁林故居被勒令原地復(fù)建。這會(huì)比原來老態(tài)龍鐘的明清建筑更加靚麗可人吧?只是整容的故居是假象還是真相呢?也許對(duì)于浮躁的GDP至上的發(fā)展觀來說,真相假象一點(diǎn)都不重要。 (錢江晚報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·濰坊:藝考報(bào)名15日結(jié)束 考生抓住最后一天機(jī)會(huì)
·熱鬧的北電藝考 表演學(xué)院錄取率不到1.5%
·高考評(píng)論:藝考“整容”與“保護(hù)性拆除”
·藝考報(bào)名鮮有正規(guī)收據(jù) 部分高校解釋是因成本高
·2012年山東省藝考報(bào)名截止突破23萬(wàn)人次(圖)
|