經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 劉金松 胡丹 “不超齡22萬,超齡26萬,這4萬的好處費(fèi),是用來化解年齡問題的?!睆囊粋€(gè)自稱能搞到留京指標(biāo)的中介的報(bào)價(jià)中,張新初次得知今年的留京指標(biāo)開始有年齡限制。不過這個(gè)畢業(yè)于北京大學(xué)某熱門專業(yè)高材生的第一反應(yīng)是,這是騙子瞎編,用來忽悠錢的。 但上網(wǎng)搜索后他發(fā)現(xiàn),在一些高校論壇上,真的有好幾個(gè)人都提到了今年留京指標(biāo)的年齡新政。張新趕緊詢問了簽約公司的人力資源和所在學(xué)校就業(yè)辦的老師,他們卻都表示沒聽說過這個(gè)政策。 張新又打電話到北京市人社局咨詢,接電話的工作人員向他確認(rèn),今年確實(shí)有限制落戶年齡的政策:應(yīng)屆畢業(yè)生本科生不超過24歲、碩士生不超過27歲、博士生不超過35歲,超過這個(gè)年齡限制的非北京生源畢業(yè)生,將不能夠留京。 一項(xiàng)涉及畢業(yè)生切身利益的就業(yè)政策,竟然是從二道販子嘴里傳出來的,張新覺得不可思議。而隨后圍繞這項(xiàng)落戶政策所進(jìn)行的各種交涉,讓他感到失望至極,“讓戶口和這些政策傷死心了。”張新說。 留京年齡門 出生于1985年12月底的張新在上海讀完本科后,考取了北京大學(xué)的碩士研究生,今年6月畢業(yè)的他,在去年底就和一家知名跨國(guó)公司簽署了offer。 3月中旬,張新希望能了解一下在北京落戶的流程,就在網(wǎng)上加了一個(gè)聲稱提供落戶義務(wù)咨詢的QQ。張新剛報(bào)了年齡,對(duì)方就告訴他說,根據(jù)今年新政策,你超齡了。在一番求證后,感受到壓力的張新和幾個(gè)遇到相同問題的同學(xué)一起建立了一個(gè)QQ群,一來希望大家有消息相互溝通,二來是大家共同想辦法。 QQ群建立不到10天,群成員就達(dá)到200多人。更多的消息也陸續(xù)被網(wǎng)友們披露出來,在年齡限制的具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)上,本科生卡在1989年1月1日后出生,碩士生在1986年1月1日后,博士生在1978年1月1日以后。出生于1985年末的張新正好被卡在門外。 和張新有著相同經(jīng)歷的群成員們也開始積極行動(dòng),一方面給所在學(xué)校的就業(yè)辦反饋,通過學(xué)校給北京市人社局反映問題;另一方面,群里的成員也分別給北京市人社局打電話,給局長(zhǎng)信箱發(fā)信。 在看到政策沒有任何松動(dòng)的跡象后,張新和群里的幾個(gè)同學(xué)決定到北京市信訪局上訪。他們精心準(zhǔn)備了一份寫給北京市人社局領(lǐng)導(dǎo)的上訪信,從現(xiàn)實(shí)和法律等多角度對(duì)北京市人社局出臺(tái)的這一限制落戶年齡的政策進(jìn)行了批判。 他們?cè)谛诺淖詈髮懙?,“您的一個(gè)判斷將可能造就或者粉碎無數(shù)大學(xué)生心中懷揣已久的中國(guó)夢(mèng)!最后,我們懇請(qǐng)人保局各位領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)實(shí)情制定應(yīng)屆生落戶年齡限制政策,給我們一個(gè)實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的機(jī)會(huì)!” 落款是“首都高校大學(xué)生”,附注中還對(duì)參與信訪的學(xué)生構(gòu)成進(jìn)行了分析:經(jīng)粗略統(tǒng)計(jì),參與此次信訪的同學(xué)達(dá)144人,其中90%以上為碩士研究生,少量博士研究生,無本科生。 張新說,他們拿著這封信走到北京市信訪局的時(shí)候,還是有點(diǎn)擔(dān)心,畢竟都是在校學(xué)生,學(xué)校的老師在聽說他們要去上訪時(shí),也叮囑他們要注意保護(hù)自己。 北京市信訪辦負(fù)責(zé)接待的工作人員聽了他們的訴求后,也覺得這項(xiàng)限制落戶年齡的政策不應(yīng)該一刀切,出臺(tái)時(shí)機(jī)也不妥,并把他們作為群體信訪,安排一個(gè)房間由專人重點(diǎn)接待。在結(jié)束的時(shí)候,還有信訪辦的工作人員建議他們可以給王安順市長(zhǎng)寫信、實(shí)名上訪,“一旦政策執(zhí)行,想再改就更難了?!?/p> 落地懸疑 讓張新他們感到欣慰的是,從信訪辦回來后,再打電話到北京市人社局咨詢,對(duì)方告訴他們今年是過渡期,已經(jīng)和用人單位簽約的仍可以按過去的政策執(zhí)行。張新說,所謂過渡期的說法在以前的咨詢中是沒有聽到過的。 根據(jù)北京市人社局回復(fù)的“關(guān)于北京市引進(jìn)非北京生源畢業(yè)生有關(guān)年齡要求的說明”,2013年,為了進(jìn)一步調(diào)整北京人才隊(duì)伍年齡結(jié)構(gòu),優(yōu)先給年輕應(yīng)屆畢業(yè)生以更多的留京發(fā)展機(jī)會(huì),原則上要求市屬各用人單位引進(jìn)落戶的應(yīng)屆非北京生源畢業(yè)生,畢業(yè)當(dāng)年本科生不超過24歲、碩士生不超過27歲、博士生不超過35歲,所學(xué)專業(yè)與接收單位的主營(yíng)業(yè)務(wù)和工作崗位要求一致。 北京市人社局指出,這一要求不是針對(duì)特定人群提出的新的進(jìn)京政策,而是對(duì)當(dāng)前北京市屬用人單位人才隊(duì)伍建設(shè)工作提出的指導(dǎo)性意見。超出年齡指導(dǎo)線的畢業(yè)生,可按照北京市引進(jìn)人才的渠道和標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)辦理落戶工作。在張新看來,能走這一渠道的只能是社會(huì)精英了,在他所在的這家世界500強(qiáng)企業(yè),也只有中國(guó)區(qū)高管才能申請(qǐng)。 對(duì)于已與用人單位達(dá)成了初步接收意向的部分畢業(yè)生,北京市人社局在5月7日回復(fù)中表示,“我們已通知各用人單位:已與用人單位達(dá)成接收意向,且用人單位滿意、愿意引進(jìn)的2013屆畢業(yè)生,由用人單位提出申請(qǐng),仍可按規(guī)定引進(jìn)?!钡_(dá)成接收意向的截止時(shí)間點(diǎn),人社局并未明確。 在得到了人社局肯定的答復(fù)后,張新和群里的幾個(gè)朋友經(jīng)過商量解散了QQ群。但人社局給出的利好政策,在執(zhí)行層面出現(xiàn)的波折卻是他沒想到的。一位常聯(lián)系的朋友告訴張新,自己所在的區(qū)并沒有接到關(guān)于今年是過渡期的通知,單位的人事部門說,由于他超過了留京年齡限制不能落戶。 于是,這些“超齡者”又重新走到了一起。他們從之前不停給市人社局打電話,到現(xiàn)在不停給各區(qū)人社局打電話,了解各個(gè)區(qū)的落實(shí)情況,是否按照今年屬于“過渡”的原則執(zhí)行。 人口政策繼續(xù)收緊 張新說在簽offer協(xié)議的時(shí)候,他其實(shí)有兩個(gè)落戶選擇:北京或上海。考慮到離家近,就選擇了北京,但沒想到會(huì)有這么多的意外。張新覺得,相對(duì)于北京的落戶政策,上海的落戶政策要更透明、更合理。張新舉例說,上海在落戶過程中會(huì)有相應(yīng)的評(píng)分,在上海找到工作的人都可以按要求給自己評(píng)分,里面雖然有很多條件,但不會(huì)涉及年齡。在張新看來,和北京之前實(shí)施的“以房控人、以產(chǎn)業(yè)控人”相比,以年齡來控制人口已經(jīng)有歧視的味道了,年齡是生命本質(zhì)的屬性,這和房子、產(chǎn)業(yè)生命之外的調(diào)控因素還是有根本的區(qū)別的。 事實(shí)上,控制人口增長(zhǎng)一直是北京近年來城市管理的一項(xiàng)主要挑戰(zhàn),控制的范圍也不斷從所謂的低端勞動(dòng)力向“高知”群體擴(kuò)展。據(jù)媒體報(bào)道,2011年北京進(jìn)一步縮減進(jìn)京指標(biāo),預(yù)計(jì)比2010年減少1/3以上。北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授陸杰華介紹,進(jìn)京指標(biāo)總體上呈現(xiàn)逐年縮減趨勢(shì)。 陸杰華認(rèn)為,作為一項(xiàng)公共政策,不管它影響多少人,首先要有法律依據(jù);其次要保證公平;第三是能否達(dá)到目的。目前通過控制年齡限制落戶的政策,在程序上沒有科學(xué)論證,在平等問題上也和法律沖突。 張新則覺得政策的制定者既不考慮社會(huì)現(xiàn)實(shí),更不了解人才市場(chǎng),“好比醫(yī)學(xué)專業(yè),本來學(xué)制就長(zhǎng),即便是正常上學(xué),畢業(yè)時(shí)也可能會(huì)超齡;而對(duì)人才的篩選,應(yīng)該交給市場(chǎng)機(jī)制去把真正需要的人才篩選出來,而不是強(qiáng)制的下一道道指令?!?/p> 張新說,經(jīng)過這番戶口和落戶政策的折騰,他感到非常失望,他現(xiàn)在已經(jīng)把移民海外當(dāng)目標(biāo)了。 (本報(bào)記者言詠對(duì)本文亦有貢獻(xiàn),應(yīng)采訪對(duì)象要求,張新為化名) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大碩士落戶北京撞上“年齡門”只因生太早
·同等學(xué)力申碩考試全面實(shí)行入場(chǎng)指紋驗(yàn)證
·碩士爭(zhēng)當(dāng)城管:文憑大貶值還是編制太誘人
·上海150名護(hù)士碩士學(xué)歷 高學(xué)歷護(hù)士不稀奇
·碩士爭(zhēng)當(dāng)城管與“去妖魔化”
|