台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

附：歷史系教授委員會、系務(wù)會聯(lián)席會議致全系教師的信

廈門大學(xué)歷史系再生波瀾。該校人文學(xué)院歷史系特聘教授、博士生導(dǎo)師吳春明被指猥褻誘奸女學(xué)生的證據(jù)被捅到網(wǎng)上，而其所在的歷史系迅速作出回應(yīng)，等待校方和院方的回應(yīng)。

澎湃新聞記者獨家獲悉，廈大歷史系教授委員會、系務(wù)會于7月11日向全系教師發(fā)送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經(jīng)歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務(wù)會聯(lián)席會議協(xié)商表決，決定終止吳春明在歷史系教授委員會履職，直至上級領(lǐng)導(dǎo)部門對其所涉事件做出結(jié)論。

根據(jù)該信，廈大歷史系提請學(xué)院黨政、院教授委員會及學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，對吳春明教授所涉事件開展調(diào)查，以給包括吳春明教授在內(nèi)的歷史系師生以一個“說法”。

7月10日，一篇名為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學(xué)淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學(xué)生（附床照）》（以下簡稱《聲援》）的博文在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。

該博文指出，吳春明長期猥褻、誘奸女學(xué)生，博主“青春大篷車”在文中披露了吳春明以學(xué)術(shù)經(jīng)費開房，以及其常去的幽會地點，并隨文附了吳春明在酒店裸露上身的酣睡床照。

《聲援》的作者是受害者之一，而她敢于挺身而出，是因為同系的汀洋早先就揭露出此事，而廈大多位知情人士表示，早在去年就獲悉該傳聞，但一直無法確證。

汀洋還發(fā)表諸多聲討吳春明的言論，并把矛頭指向業(yè)內(nèi)多位學(xué)者。吳春明教授則因此稱汀洋“神經(jīng)病”。而汀洋早在6月23日就在上發(fā)布了《考古女學(xué)生防”獸”必讀》（以下簡稱《必讀》），當(dāng)時雖并未指名道姓，但一石激起千層浪。

在《聲援》中，作者提到《必讀》時表示感同身受，“這篇《必讀》完美詮釋了吳春明教授引誘女學(xué)生的步驟，可謂生動形象，毫不夸張，若非親身經(jīng)歷，著實撰寫不出。與我的經(jīng)歷如出一轍，應(yīng)并非偶然，吳春明勾引女學(xué)生一說也絕非空穴來風(fēng)?！?/P>

此外，《聲援》作者還補充了一些細(xì)節(jié)：“先挑選老家在外地、溫順聽話的女學(xué)生，借口報賬、會務(wù)等雜事制造更多接觸機會，期間伺機借口嚴(yán)厲批評，脾氣順服便展開下一步行動；施以“捧殺”、“恩威并重”等伎倆，對于順服的女生，便在眾人面前大肆表揚和贊美。亦或是承諾發(fā)表該女生文章到某刊物，利用反復(fù)修改文章的方式增加接觸機會，假意關(guān)心女學(xué)生的家庭狀況，生活條件，感情狀況等，并以‘我們是師生，也是朋友’拉近距離，進(jìn)而甜言蜜語，誘導(dǎo)女生，而深陷其中的女生并不自知?！?/P>

根據(jù)《聲援》一文，受害女生似乎不在少數(shù)，“多數(shù)女生事后只敢怒不敢言，更有不止一人因為受到吳春明的摧殘，身心受到嚴(yán)重傷害，精神恍惚，有的甚至割腕自殺。因為女生不愿聲張，更不愿回首恥辱紀(jì)錄，給了吳春明隱瞞罪行繼續(xù)為禍她人的機會?！?/P>

知情人士稱，歷史系此舉有倒逼學(xué)校和學(xué)院的意思。

多位廈大老師更是轉(zhuǎn)發(fā)了對此事件的“神評論”：現(xiàn)在，歷史系教授得球，現(xiàn)在，歷史系教授得球，他機敏的將球傳到朱校長腳下。朱校長一邊盤帶，一邊看其他校領(lǐng)導(dǎo)的位置。他是伺機傳球呢還是直接帶球突破？但不管怎么樣，廈大隊都將創(chuàng)造歷史。

針對吳春明教授所涉事件，經(jīng)歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務(wù)會聯(lián)席會議協(xié)商表決，決定：

一、終止吳春明教授在歷史系教授委員會履行職責(zé)，直至上級領(lǐng)導(dǎo)部門對其所涉事件做出結(jié)論。

二、提請學(xué)院教授委員會中止吳春明教授在學(xué)院教授委員會履行職責(zé)，直至上級領(lǐng)導(dǎo)部門對其所涉事件做出結(jié)論。

三、考古專業(yè)日常工作仍由教研室主任王新天同志負(fù)責(zé)，有關(guān)考古專業(yè)學(xué)科建設(shè)、科研、教學(xué)、田野實習(xí)的重要事宜，均應(yīng)直接向歷史系主任報告，如有必要，直接由系務(wù)會討論決定。

四、提請學(xué)院黨政、院教授委員會及學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，對吳春明教授所涉事件開展調(diào)查，以給包括吳春明教授在內(nèi)的歷史系師生以一個“說法”。

五、作為作為基層教學(xué)與科研單位，歷史系系務(wù)會、教授委員會并無調(diào)查本系教師操守、行為之權(quán)，只能等待上級領(lǐng)導(dǎo)部門展開調(diào)查，做出結(jié)論。

歷史系教授委員會

歷史系務(wù)會

2014年7月11日