北大提到的多項(xiàng)改革,都取決于能否改變行政治校的格局。北大要實(shí)現(xiàn)綜合改革藍(lán)圖,政府部門和北大必須著力重點(diǎn)突破現(xiàn)有的行政治校框架,實(shí)現(xiàn)行政權(quán)和教育權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)的分離。 《北京大學(xué)綜合改革方案》已獲批準(zhǔn)并實(shí)施,方案主要亮點(diǎn)包括:學(xué)術(shù)委員會(huì)為“最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)”、倡導(dǎo)“師生治學(xué)”,本科“小班教學(xué)”、碩士“重在應(yīng)用”、博士“加強(qiáng)學(xué)術(shù)”,科研體制機(jī)制試點(diǎn)“國際同行評(píng)議”,實(shí)行教學(xué)科研人員分系列管理等。 這些措施,確實(shí)可以稱得上“亮點(diǎn)”,眼下的關(guān)鍵問題是,怎樣讓教改的亮點(diǎn)真正成為亮點(diǎn),而不是停留在文本概念。 拿學(xué)術(shù)委員會(huì)來說,早前在北大頒布的大學(xué)章程中,也提到要把學(xué)術(shù)委員會(huì)建成最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),如果能實(shí)現(xiàn),大學(xué)的學(xué)術(shù)管理和評(píng)價(jià)就可擺脫行政干擾。但從現(xiàn)實(shí)看,有的學(xué)校已建成的學(xué)術(shù)委員會(huì),也號(hào)稱是最高學(xué)術(shù)權(quán)力機(jī)構(gòu),但仍不能獨(dú)立運(yùn)行,對(duì)學(xué)術(shù)事務(wù)進(jìn)行獨(dú)立決策,而受行政支配,學(xué)術(shù)委員會(huì)的決策只具一定的咨詢功能,學(xué)校管理還是行政治校。 三中全會(huì)《決定》提出:逐步取消學(xué)校、科研院所、醫(yī)院等單位的行政級(jí)別。北大提到的多項(xiàng)改革,都取決于能否改變行政治校的格局。比如,師生共治,這一概念很好,可學(xué)生怎樣參與學(xué)校治理?如果學(xué)生代表不是民主選舉產(chǎn)生,而且學(xué)生參與的委員會(huì)本就作用有限,師生共治,就淪為擺設(shè)。在學(xué)生參與學(xué)校管理、監(jiān)督方面,還需要更有針對(duì)性的改革措施。 大學(xué)要擺脫行政治校,必須建立現(xiàn)代學(xué)校制度。大學(xué)辦學(xué)定位模糊,重規(guī)模數(shù)量輕質(zhì)量內(nèi)涵,重研究輕人才培養(yǎng),就因?qū)W校功利化辦學(xué),追求近期政績目標(biāo),北大改革方案提出碩士重應(yīng)用,博士重學(xué)術(shù),實(shí)行小班化教學(xué),這些都應(yīng)是學(xué)術(shù)自治、教授治校的必然選擇—學(xué)校教授們會(huì)在辦學(xué)中形成自身的辦學(xué)定位,同時(shí)根據(jù)辦學(xué)條件,采取適合本校的人才培養(yǎng)模式。 北大要推進(jìn)上述改革,還需完善學(xué)校的治理結(jié)構(gòu),否則,就事論事,有的改革措施會(huì)無疾而終。以小班教學(xué)為例,這一概念在我國高校已提了十多年,可由于師資力量有限,學(xué)校對(duì)教學(xué)投入不足,最后讓小班教學(xué)變?yōu)辄c(diǎn)綴。另外,實(shí)行小班教學(xué),需要教師改變傳統(tǒng)的灌輸教學(xué)方式,鼓勵(lì)交流、探討,這無疑又需要調(diào)整教師考核評(píng)價(jià)指標(biāo),推進(jìn)教師同行評(píng)價(jià),給教授充分的教育自主權(quán),引導(dǎo)教師重視教育與學(xué)術(shù)的價(jià)值與貢獻(xiàn)。 這也就需要政府部門落實(shí)和擴(kuò)大學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)。據(jù)報(bào)道,教育部門已批準(zhǔn)了北大的改革,為此要在落實(shí)改革中,掃除阻礙改革的行政障礙。建立管辦評(píng)分離的教育管理新體系。 相比于具體的教學(xué)改革措施來說,現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè),是最根本的改革。可以說,如果現(xiàn)代大學(xué)制度構(gòu)建成功,學(xué)校的綜合改革也就取得成功。北大要實(shí)現(xiàn)綜合改革藍(lán)圖,政府部門和北大必須著力重點(diǎn)突破現(xiàn)有的行政治??蚣?,實(shí)現(xiàn)行政權(quán)和教育權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)的分離。我們拭目以待。 社論 (新京報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·浙江財(cái)大考試出新招 演話劇街頭采訪系測試
·2015年西安交大“少年班”開始招生
·評(píng)論:北大綜合改革能否突破行政治校
·應(yīng)停下研究生倉促擴(kuò)招的腳步
·河北:無法律依據(jù)資格考試本月起一律取消
|