台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

[導(dǎo)讀]高考就像是一把尺子，中國(guó)人用它來(lái)測(cè)量高中生的知識(shí)和能力，以它測(cè)量的結(jié)果來(lái)選拔進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生。張敏強(qiáng)就是做這把尺子的人。

高考()就像是一把尺子，中國(guó)人用它來(lái)測(cè)量高中生的知識(shí)和能力，以它測(cè)量的結(jié)果來(lái)選拔進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生。張敏強(qiáng)就是做這把尺子的人。他從1986年開(kāi)始參與高考命題，至今已快三十年。如今，他越來(lái)越擔(dān)心做不準(zhǔn)這把尺子，要用一把尺子來(lái)衡量每年900萬(wàn)的考生，無(wú)論從理論還是實(shí)踐來(lái)說(shuō)，都難以做到。

高考制度運(yùn)行了60多年，影響深遠(yuǎn)，利弊也十分明顯。今年上半年，國(guó)家將發(fā)布高考改革的具體實(shí)施意見(jiàn)。高考怎么改?牽動(dòng)著億萬(wàn)中國(guó)人的心。

分省命題造成浪費(fèi)

記者：高考現(xiàn)在被叫做“一考定終生”，您從事了近三十年的高考命題工作，能否介紹一下高考命題是怎樣運(yùn)作的?

張敏強(qiáng)：高考命題是由教育部()考試中心組織。高考命題人大部分來(lái)自高校。為了試卷保密，命題人都要封閉起來(lái)，把隨身攜帶的通訊設(shè)備都收上去，還要簽保密協(xié)議。違反《保密法》，最重要的判刑7年。

我從1986年開(kāi)始做高考命題，到現(xiàn)在已經(jīng)接近三十年了，以前在教育部的命題隊(duì)伍是非常穩(wěn)定的，20多人做一科，都是出名的教授，也很認(rèn)真，命題質(zhì)量也很穩(wěn)定。后來(lái)因?yàn)橛腥寺╊}，就開(kāi)始要把命題人都“關(guān)”起來(lái)，一關(guān)一個(gè)多月，最長(zhǎng)我被關(guān)過(guò)三個(gè)月，不準(zhǔn)打電話，不準(zhǔn)寫信，就快被關(guān)傻了。到90年代后期，由于我們?nèi)松?，都靠得住，從?lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)漏題，就又放我們回來(lái)。

2000年，教育部決定實(shí)施分省命題。現(xiàn)在，全國(guó)有10多個(gè)省市實(shí)行自主命題，占全國(guó)考生約65%。分省命題造成人力物力的巨大浪費(fèi)，命題的質(zhì)量也不高。有一個(gè)統(tǒng)計(jì)，教育部考試中心統(tǒng)一命題高考試題的總成本每年大致是150萬(wàn)元。而參加自主命題的省市，其直接開(kāi)支都在150萬(wàn)元以上，有的省份甚至高達(dá)600萬(wàn)元。全國(guó)每年僅用于高考命題的開(kāi)支就達(dá)1億多元。另外，由于各省命題水平和組織水平不一致，分省命題的試題質(zhì)量也很難得到保證。

命題質(zhì)量不一缺乏標(biāo)準(zhǔn)

記者：“一考定終生”的高考制度有很多爭(zhēng)議。作為一個(gè)高考命題人，要怎樣把高考這把尺子做得盡可能的準(zhǔn)確?

張敏強(qiáng)：考試本身是一門科學(xué)，就好像一把尺子。比如，你的數(shù)學(xué)水平，客觀講，應(yīng)該有60分，但老師出了一份試卷，你考出來(lái)的只有40分，那這份試卷作為衡量你數(shù)學(xué)成績(jī)的“尺子”就是不準(zhǔn)的。老師說(shuō)，你怎么學(xué)得這么差?其實(shí)，你可以反問(wèn)老師，你是怎么出題的，為什么我會(huì)的沒(méi)出，不會(huì)的出一大堆。由于各省命題經(jīng)常換人，高考也經(jīng)常出現(xiàn)“大小年”現(xiàn)象，今年容易明年難。

考試誤差必須在可以接受的范圍內(nèi)。比如作文，評(píng)卷的老師為了減少誤差，成績(jī)就不斷趨中，60分的作文分，平均分就達(dá)到40多分了，作文寫得再好，也多不了10分，這樣優(yōu)秀的學(xué)生就很吃虧。

高考是大型的國(guó)家考試，首先要保證其科學(xué)性和規(guī)范性，才能確?？荚嚨墓叫院秃侠硇?。對(duì)高考的測(cè)評(píng)可以考察高考試題的可靠程度和準(zhǔn)確度。一份試卷，如果高水平的學(xué)生無(wú)法把分?jǐn)?shù)拉開(kāi)，低水平的學(xué)生反而全都會(huì)做，那就不能反映學(xué)生的真實(shí)水平。但高考命題質(zhì)量究竟怎么樣，我們現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)評(píng)價(jià)體系?？荚嚱Y(jié)束了，沒(méi)有人對(duì)考試的結(jié)果做分析，學(xué)生得不到反饋，中學(xué)教師也得不到反饋，高考單純地變成一種選拔考試，缺少了評(píng)價(jià)功能。

近年來(lái)，高考的結(jié)果變成只是劃分各層次院校的錄取分?jǐn)?shù)線。每年由教育部考試中心權(quán)威發(fā)布的高考試題分析“白皮書”、結(jié)合高考結(jié)果的教學(xué)分析等，都不見(jiàn)了。因?yàn)槿狈Φ谝皇仲Y料，各出版商隨意編寫的、盈利性的各種出版物到處可見(jiàn)。高考評(píng)價(jià)功能的缺失，對(duì)深化高考改革有致命的副作用，特別對(duì)中學(xué)教育不公平。因?yàn)榭荚嚸}質(zhì)量的高低影響考試的成績(jī)。比如，某考生成績(jī)不理想，有可能不是考生水平問(wèn)題，而是試題問(wèn)題，或覆蓋面不夠或有偏差。而考生、教育教學(xué)研究部門難以或無(wú)從知曉考試試題質(zhì)量的真實(shí)情況，考生在答題中存在的問(wèn)題或教學(xué)上的缺陷，也無(wú)從查找依據(jù)和原因。

(中國(guó)教育在線)