[摘要]教育部6月30日傍晚在網(wǎng)站發(fā)文重申了2010年制定并于今年全面實施的高考加分新政。 高考()加分“瘦身”只是第一步,如何通過制度設計,完善高考加分制度,在扎緊口子的同時,規(guī)范審核認定,避免其被鉆空子,損傷制度公信力,還需要更有效的辦法。 教育部()6月30日傍晚在網(wǎng)站發(fā)文重申了2010年制定并于今年全面實施的高考加分新政。這是近日教育部對高招紀律連發(fā)多項“禁令”后,對高考加分“瘦身”規(guī)則的詳細解釋。 教育部在政策通報中指出,為更好地發(fā)揮高考加分的積極導向作用,切實糾正加分政策執(zhí)行被異化以及資格造假等突出問題,2010年教育部會同國家民委、公安部、國家體育總局、中國科學技術協(xié)會聯(lián)合發(fā)文,對高考加分政策進行了調整。通過調整,全國奧賽科技類加分、體育特長生加分和地方性加分項目大幅減少;具有這三項加分資格的考生由往年的5萬人減至3萬人,減少40%。其他加分項目分值普遍由20分降至10分內。 高考加分政策,幾十年來就一直存在,本來是對高考制度公平公正的修正和補充,可是,近年來,在執(zhí)行過程中亂象頻出,屢屢發(fā)生弄虛造假和以權換分事件,反而制造出新的不公。2009年,重慶一所重點中學74名尖子生享受了20分的少數(shù)民族加分,經調查后,重慶取消了7所中學31名高考考生少數(shù)民族加分資格;同年,浙江一所中學被爆出航模高考加分的19名考生中,13名是當?shù)馗骷夘I導干部的子女;而今年高考成績出爐后,遼寧本溪中學又因為超多的體育特長生而受到質疑,該校高三學生中可以享受加10分的二級運動員竟然有87人。 在“中國第一考”的戰(zhàn)場上,往往一分之差,就可以擠掉千軍萬馬,遑論10分、20分的差距。于是各路人馬八仙過海,各顯神通,牢牢盯住高考加分這塊“唐僧肉”。資料顯示,教育部規(guī)定的加分項目只有14種,而各地實際執(zhí)行的卻多達200余種。各地由此還衍生出了各種特長加分的產業(yè)鏈,奧數(shù)就是其中之一。利益、金錢乃至權力的介入,使得高考加分這一立足公平的政策屢屢事與愿違,成為有失公平的一種制度,受到公眾的廣泛質疑,取消高考加分的呼聲也日益響亮。 目前,雖然完全取消高考加分還不太可能,但確保高考公平,讓所有學生在同一起跑線上競爭仍是首要目標。重申對高考加分政策“瘦身”,正是強壯高考公平的應然之舉。否則,在起跑發(fā)令槍響之前,已有人提前搶跑,談何公平?對那些希望用高考改變命運的貧家子弟,規(guī)則不公而導致命途多舛,豈不是太殘酷? 從現(xiàn)在情況看來,大多數(shù)地方都大幅精簡了加分項目,加分分值也普遍降低。但高考加分“瘦身”只是第一步,如何通過制度設計,完善高考加分制度,在扎緊口子的同時,規(guī)范審核認定,避免其被鉆空子,損傷制度公信力,還需要更有效的辦法。比如,能否改加分為同等條件下優(yōu)先錄???對體育特長生能否只對體育類的專業(yè)有效?對符合資格的加分者信息更需透明公開,減少暗箱操作,減少權力和金錢尋租的可能。 國外的高校,體育和文藝特長是最常見的加分項,很少有質疑之聲,是因為國外高校多是自主招生。而在我國高考加分政策本是好經,卻被念歪了。究其原因,還在于中國高考承載了太多的公平正義的重負,從中也可以窺見中國高校自主招生之路的舉步維艱。之前北大推出的中學校長實名推薦制,本來是高校探索自主招生的重要一步,可惜,也是因為強大的輿論壓力,為避免遭受公正質疑,校長們也只能四平八穩(wěn)地推薦優(yōu)等生??梢?,自主招生雖是高考改革的一個長期目標,但是,這有賴于高校體制的變革,而保證公平公正始終是高考的第一要義。而今,還是先治好高考加分的“虛胖癥”,高考公平才能更健康。(譚敏) (廣州日報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·2014年云南高考各批次高校錄取日程
·2014年重慶高考各批次高校錄取日程安排一覽表
·評論:“瘦”高考加分 “壯”高考公平
·陜西擬首次公布高考模擬投檔信息
·海南高考部分提前批院校面試
|