11月6日,山東省下發(fā)《見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》,明確規(guī)定見(jiàn)義勇為受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)見(jiàn)義勇為人員及其家庭成員表達(dá)謝意、予以慰藉。同時(shí),各級(jí)政府及部門應(yīng)對(duì)見(jiàn)義勇為人員及其家庭、子女在基本生活、教育、就業(yè)、醫(yī)療、住房等方面給予優(yōu)先照顧。(2012年11月7日山東商報(bào)) 見(jiàn)義勇為本身屬于道德范疇的概念,見(jiàn)義勇為屬于道德行為。在道德領(lǐng)域引入契約機(jī)制,實(shí)行“強(qiáng)制答謝”,很有可能演化成“義”對(duì)“仁”的傷害,“禮”對(duì)“仁”的約束,最終其發(fā)揮的作用很可能會(huì)脫離我們預(yù)期的軌跡。 作為讓他人或更大人群受益的見(jiàn)義勇為者,應(yīng)該受到整個(gè)社會(huì)的普遍贊揚(yáng),受到各級(jí)政府的充分肯定。地方政府根據(jù)情況給予一定精神榮譽(yù)、物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和生活照顧也是應(yīng)該的。但直接以地方條例的形式要求受益人必須對(duì)其進(jìn)行答謝,就在一定程度上違背了問(wèn)題的初衷。盡管條例沒(méi)有明確答謝的形式,也沒(méi)有直接表述答謝過(guò)程中的物質(zhì)因素,我們?nèi)圆荒軐?wèn)題看得過(guò)于簡(jiǎn)單。 什么是見(jiàn)義勇為行為?這本身相當(dāng)難以界定。像先前大家討論的有人以見(jiàn)義勇為的名義開(kāi)車撞死假想當(dāng)中的“搶劫者”,就很值得商榷。而且,見(jiàn)義勇為的個(gè)人成本與社會(huì)獲益可能是不對(duì)稱的、不成比例的。也就是說(shuō),有的人可能輕而易舉地當(dāng)街制服劫匪、下水救起人命;而有的人卻可能在并不危險(xiǎn)的施救過(guò)程中導(dǎo)致個(gè)人受傷,甚至付出生命的代價(jià)。也正是基于這樣的原因,我們主張見(jiàn)義勇為要量力而為,不鼓勵(lì)人們?nèi)プ鲞^(guò)于超出個(gè)人能力的事情。 與此同時(shí),我們還該注意到,有些付出慘烈代價(jià)的見(jiàn)義勇為行為,其受益群體可能是群體的、模糊的、不確定的,難以明確“答謝者”的。越是主張受益人必須答謝見(jiàn)義勇為者,越會(huì)導(dǎo)致受益人精神壓力過(guò)大,有意回避問(wèn)題,以致讓見(jiàn)義勇為者寒心,讓社會(huì)輿論激化,讓人與人之間的關(guān)系更加脆弱。 見(jiàn)義勇為行為可以引導(dǎo),可以鼓勵(lì),但不能誘惑,不能強(qiáng)制。見(jiàn)義勇為行為必須在法律允許的范圍內(nèi),在個(gè)人能擔(dān)當(dāng)?shù)那闆r下自覺(jué)自愿進(jìn)行的。一旦與可以預(yù)期的個(gè)人榮譽(yù)、家庭利益糾纏在一起,就應(yīng)該由專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定,并經(jīng)過(guò)社會(huì)公示才能最終認(rèn)可。而在具體操作過(guò)程中,以見(jiàn)義勇為的名義所做的超越了法律授權(quán)范圍的事情必須被禁止,甚至被追究責(zé)任。 我們不想看到,更多的見(jiàn)義勇為者是因?yàn)槭艿轿镔|(zhì)和精神利益的誘惑而成為見(jiàn)義勇為者。我們不想看到,真正的見(jiàn)義勇為者因?yàn)楹罄m(xù)的答謝、獎(jiǎng)勵(lì)和優(yōu)惠而受到質(zhì)疑。我們更不想看到,更多的潛在見(jiàn)義勇為者因?yàn)轭檻]過(guò)多而放緩見(jiàn)義勇為的腳步,更多的需要救幫的人們因?yàn)閾?dān)心事后“答謝不起”而拒絕他人救助。 治大國(guó)如烹小鮮,弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為行為,我們需要認(rèn)真地研究,真正找到最具可行性的辦法。當(dāng)前情況下,強(qiáng)制性的“答謝”應(yīng)該緩行。 (華聲在線) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長(zhǎng)王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長(zhǎng)
·研究生為助父“留任”校長(zhǎng)編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長(zhǎng)看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|