當前位置:人民日報：科研人員缺乏科技文化自信，過度膜拜國外期刊
來源：人民日報
發(fā)布時間：2017-07-30 14:20
最近，一篇與青蒿素有關的紀念文章讓那段歷史再次進入人們視野。1977年，屠呦呦所在的中國中醫(yī)研究院等幾家單位以“青蒿素結構研究協(xié)作組”名義在《科學通報》上首次發(fā)表了有關青蒿素化學結構及相對構型的論文《一種新型的倍半萜內(nèi)酯——青蒿素》。今年是這篇論文發(fā)表的第四十個年頭，中國科學院院士、《科學通報》主編高褔日前撰寫發(fā)表了一篇題為《寫在青蒿素論文發(fā)表40周年》的文章以資紀念。
紀念的同時，這篇文章更多的是思考，如何把我們自己的期刊做大做強。“當前，已經(jīng)到了用我們自己的科技期刊引導我國研究方向的時候，我們期待更多中國科學家的原創(chuàng)性科研成果，能夠發(fā)表在《科學通報》等我們中國人自己的學術期刊上。”
近年來，中國自然科學各個領域論文發(fā)表數(shù)量、總被引用篇次和高被引論文的數(shù)量接連不斷屢創(chuàng)新高。但是，這其中大部分高被引論文卻都是在海外科技期刊上發(fā)表的，鮮有在國內(nèi)科技期刊上刊載。
導致這種現(xiàn)象的主要原因有兩點：一是與國外知名科技期刊相比，國內(nèi)大部分科技期刊無論從質量方面還是影響力方面確實還存在很大差距；二是由于目前國內(nèi)科研評價體系導向存在一些偏頗，使得大家對SCI收錄期刊過度膜拜。但無論哪種原因，背后隱藏的一個重要病灶還是我們的科研人員缺乏科技文化自信。
首先，認為“只有在國外知名SCI科技期刊上發(fā)表的科研成果才是高水平的成果”，說到底這其實是科研人員對自己的科研成果還不夠自信。
在當前評價體系下，刊物級別和刊物的影響因子多少的確比較重要，但這些只是參考數(shù)據(jù)，并不應當被過分看重，更不應當被認為是衡量科研成就的唯一標準。
回到屠呦呦獲諾貝爾獎的那篇論文，當時《科學通報》并沒有進入到SCI，但其學術成果還是為國際學術界所看到和承認。由此可見，同行評價還是主要以工作本身的貢獻來衡量的，真正好的科研成果是不會被輕易埋沒的。
還有就是，認為“國內(nèi)期刊就是不行，就是辦不好，也肯定發(fā)表不了領先世界的科研成果”，這是科研人員對我們的科技期刊不夠有信心。
事實上，無論從歷史上還是當前看，國內(nèi)還是有不少高質量的科技期刊和好的辦刊經(jīng)驗。
高褔在文章中也舉例說，除了青蒿素，人工合成結晶牛胰島素、哥德巴赫猜想證明、雜交水稻育種、新型高溫超導體的發(fā)現(xiàn)等我國科學家高水平的研究成果也都是首先發(fā)表在《科學通報》上。這些都有力證明了國內(nèi)期刊一樣可以發(fā)表領先世界、甚至是摘取諾貝爾獎桂冠的科研成果。
所以，我們的科研人員沒必要妄自菲薄，反而更應該堅定信心去支持國內(nèi)科技期刊的發(fā)展，讓更多優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在我們的期刊上發(fā)表。這樣不僅有利于提升我國科技期刊的國際影響力，也有利于我們掌握國際科技創(chuàng)新的話語權。
當然，國內(nèi)科技期刊也得苦練“內(nèi)功”、努力提高自身水平，同時國家相關部門也要給予政策支持，加快推動現(xiàn)有科技評價體制的改革。
來源：人民日報（作者：吳月輝，資深媒體人、新華社高級編輯） |
【中國科教評價網(wǎng)m.say1888.cn】
| [發(fā)布者：mali] | ||
相關閱讀：
·杜玉波：大學辦得好不好，看什么拼什么比什么？
·人民日報：科研人員缺乏科技文化自信，過度膜拜國外期刊
·北京大學生征兵工作全面啟動，補助津貼比去年提高2.8萬元
·15校組建亞洲大學聯(lián)盟，專家：加強高校間協(xié)作和人才培養(yǎng)
·教育部關于舉辦2017年全國職業(yè)院校技能大賽的通知
|
網(wǎng)友評論:(只顯示最新5條。評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點，與本站立場無關！)
