10月31日,是北京教育部門叫停所有涉及奧數(shù)培訓(xùn)、并要求清理整頓與公辦學(xué)校升學(xué)掛鉤的培訓(xùn)班的“最后限期”,不過,根據(jù)記者調(diào)查,“奧數(shù)班”仍然改頭換面層出不窮,以“思維拓展班”“數(shù)學(xué)興趣班”等形式出現(xiàn)。 此事聽起來頗為吊詭,從什么時候起奧數(shù)已經(jīng)被妖魔化到這種地步?學(xué)生連“數(shù)學(xué)興趣”都不能有了?今年以來,針對奧數(shù)亂象的聲討格外強烈,較為集中的聲音都在批判奧數(shù)對升學(xué)的影響導(dǎo)致教育資源分配不公。也許部分地區(qū)的奧數(shù)教學(xué)早已超出了它原本的目的,變成了變相的“補課提高”,地方教育部門希望整治“奧數(shù)難題”的心情可以理解。但這種令行禁止是否真的合適?奧數(shù)本身何辜? 從經(jīng)濟學(xué)上看,這種選擇并無不合理的地方,學(xué)校有招收優(yōu)秀生源的需求、培訓(xùn)班有賺錢的目的、學(xué)生想通過競爭進入好學(xué)校,看起來三方共贏。當然,教育不是做生意,在義務(wù)教育階段,要保證每個孩子平等享受受教育的權(quán)利,就要對以各種條件來擇校的行為進行制止。 從市場選擇的角度來說,只要對“奧數(shù)不影響升學(xué)”這條紅線嚴防死守,那些企圖通過孩子學(xué)習奧數(shù)來達到升學(xué)目的的家長自然會放棄。但正如記者在報道中所看到的那樣,奧數(shù)班并未平息。所以也不難理解為何法令一出,反而在家長中引起了一些另類聲音:擇校不用“拼錢”或者“拼權(quán)”,連拼個奧數(shù)成績也要被人講會造成教育不公,那好學(xué)校還讀不讀?孩子前途還要不要? 可以從名義上禁掉“奧數(shù)班”,但數(shù)學(xué)這一重要的學(xué)科在教學(xué)中的地位不會改變,事實上,也并非所有家長都奔著奧數(shù)獲獎和升學(xué)來讓自己的孩子參加奧數(shù)班。提高成績、拓展思維,同樣也是奧數(shù)能夠承擔的使命,就像遍地開花的英語班、作文班一樣,教育培訓(xùn)市場永遠是有需求就會有供給。 現(xiàn)在的問題是,在絕對要禁止奧數(shù)和升學(xué)掛鉤的前提下,也不能忽視少部分學(xué)生的選擇權(quán)。至于媒體中所說的需要 “問責”和“處罰”,著力點也應(yīng)是公辦學(xué)校和奧數(shù)培訓(xùn)機構(gòu)掛鉤、影響學(xué)生擇校并收取不菲學(xué)費這件事,而培訓(xùn)機構(gòu)只要有正規(guī)的執(zhí)照和資質(zhì)、不和公立學(xué)校的升學(xué)掛鉤,招收對奧數(shù)感興趣并有數(shù)學(xué)天賦的學(xué)生,也是雙方自愿的選擇。 產(chǎn)生擇?,F(xiàn)象的深層原因是教學(xué)資源分配的不平均,要改變這一狀況需要長期的變革和努力,只要學(xué)生和家長擁有擇校的需求,即使不用“奧數(shù)”來作為選拔標準,也會有英語、作文、音樂、美術(shù)……各種學(xué)科輪番上馬。 讓孩子擁有選擇權(quán),而不是簡單粗暴地“要求”或者“禁止”,才能達到教育的本來目的。讓沒有奧數(shù)天賦的孩子去選擇自己感興趣的學(xué)科,讓愛數(shù)學(xué)的孩子能夠光明正大地學(xué)習奧數(shù),這二者同樣重要。要清退的是被奧數(shù)培訓(xùn)裹挾的升學(xué)方式,而并非奧數(shù)本身。因材施教,更多選擇,更多歡笑。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·評論:破解“奧數(shù)困局”豈能一“禁”了之
·奧數(shù)班已難尋 “尖子班”“素質(zhì)班”悄然開
·北京雷霆“禁奧”:奧數(shù)前途未卜
·奧數(shù)班叫而不停三大推手:升學(xué) 利益鏈 缺處罰
·奧數(shù)班“叫而不?!?反封殺“勢頭很猛”
|