台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

　　5月21日，云南公務(wù)員()信息網(wǎng)上的招考成績(jī)公布后，群眾一片嘩然。因?yàn)樵谝粓?chǎng)只有23人參加的考試中，僅有一名考生有成績(jī)，其余22人都是零分。負(fù)責(zé)招考的部門回應(yīng)稱：零分并非錄入系統(tǒng)出了問題，可能是由于考生違規(guī)，包括代考、作弊、棄考等，往年也出現(xiàn)過類似的情況。(見本報(bào)今日A5版)

　　一個(gè)考試崗位23人報(bào)考卻有22人零分。客觀來說，這的確有很多種可能，如錄入錯(cuò)誤、代考、作弊、棄考等等。如今，官方的最終定論是22人缺考。盡管這種概率極小的事情也不是完全沒有可能發(fā)生，但在回應(yīng)時(shí)，態(tài)度應(yīng)是誠懇的，行為應(yīng)是負(fù)責(zé)的。遺憾的是，官方雖然開了發(fā)布會(huì)，但除了認(rèn)定 “缺考”和說了一些應(yīng)景性的話外，并無更多的解釋與細(xì)則。且發(fā)布會(huì)只開了1分35秒，不少攝影記者表示，相機(jī)都沒架好發(fā)布會(huì)就結(jié)束了。官方這樣的姿態(tài)，的確讓人難以看到誠意。

　　一直以來，公眾對(duì)“公考不公”的質(zhì)疑與焦慮從未停歇。湖北公務(wù)員考試近30名考生得負(fù)分誤判，卻遭遇維權(quán)難；各地頻頻發(fā)生優(yōu)秀考生倒在體檢上的案例……這一切的事實(shí)，都指向了公考不公。在公考的社會(huì)聲譽(yù)并不是那么良好的境況下，任何的風(fēng)吹草動(dòng)，都可能形成“四面楚歌”的態(tài)勢(shì)。此時(shí)，涉事方面的回應(yīng)與調(diào)查，應(yīng)拿出足夠的真誠，這是最起碼的底線。

　　公眾關(guān)注公考中的各種“巧合”，不僅是對(duì)當(dāng)事考生命運(yùn)的一種關(guān)注，也是對(duì)公考公平甚至是社會(huì)公平的一種關(guān)注。就云南此事來說，就有很多明顯的疑問。例如，第一名總分125.5分是一個(gè)很低的分，因?yàn)樵颇瞎嫉目偡质?00分(行測(cè)200分，申論100分)，那么集體缺考是不是“陪太子讀書”？再如缺考的22人是否符合報(bào)名的條件，是不是真實(shí)存在的個(gè)人，與125.5分的考生有沒有關(guān)系？這樣蹊蹺的事情，的確難逃“刷考”的嫌疑。畢竟，公考的有些崗位，如果報(bào)名人數(shù)達(dá)不到，是不能開考的。

　　獨(dú)苗、22人缺考、陪太子讀書……這些關(guān)鍵詞串聯(lián)在一起，讓公眾一切的質(zhì)疑與想象都充滿了灰色的味道。這不是公眾天生“陰暗”，而是發(fā)生這樣巧合的幾率太小了，官方又無足夠真誠的態(tài)度，更無完全權(quán)威的調(diào)查結(jié)論，再加上公考本身的各種“拼爹”魅影，難免給人一種不好的暗示。因此，當(dāng)?shù)毓俜讲荒芊笱茌浾?，而?yīng)深入調(diào)查，把事情的真相呈現(xiàn)在公眾面前。如有人違規(guī)，一定要嚴(yán)懲不貸，如此，才能算是“22人零分事件”的終點(diǎn)。(楊燕明)

（長(zhǎng)沙晚報(bào)）