原標題:可建立國家教育公務(wù)員()制 放眼世界發(fā)達國家,根本沒有“代課教師”一說。首先,大多國家明確規(guī)定教師是國家公務(wù)員、教育公務(wù)員或者公務(wù)雇員,教師職業(yè)待遇得到充分保障,在日本、韓國、法國、德國,一般將教師定位為公務(wù)員或教育公務(wù)員。而在美國、英國、加拿大、澳大利亞等國,公立中小學教師雖不是公務(wù)員卻是政府的公務(wù)雇員。 其次,國外學校大多有教師委員會或者教師工會(有的是教師家長委員會),教師如果出現(xiàn)同工不同酬的情況,教師工會將維護教師的權(quán)利,反對對教師的不公。很難想象,在強大的工會力量面前,會出現(xiàn)“代課教師”現(xiàn)象。 再次,國外學校有家長委員會參與學校辦學管理、監(jiān)督和評價,假如政府(學校)聘用不合格的教師,充當“代課教師”,家長肯定是不同意的。另外,教育監(jiān)管部門,也不會允許學校出現(xiàn)不具資格的“代課教師”—法律明確規(guī)定教師從業(yè)者必須具有相應(yīng)資質(zhì),那么,不具資質(zhì)者擔任教師,就是違法之舉。 與國外對比,我國于1994年頒布的《教師法》雖然明確規(guī)定“教師的平均工資水平應(yīng)當不低于或者高于國家公務(wù)員的平均工資水平,并逐步提高?!笨墒沁@一法律條文并沒有完全得到落實。這是由于對教育投入不夠所致,“代課教師”也是教育投入不足的歷史產(chǎn)物。 要解決代課教師的歷史遺留問題,以筆者之見,我國有必要借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗,建立國家教育公務(wù)員制,要求政府部門必須依法保障對教育的投入,給教師群體充分的職業(yè)保障。與此同時,要在中小學成立獨立發(fā)揮作用的教師委員會和家長委員會,參與學校的民主管理,學校的辦學決策、教師聘任、考核、評價,不能就由行政部門說了算,而應(yīng)該聽取教師和家長的意見,像“代課教師”轉(zhuǎn)正,應(yīng)該聽取家長和學生的意見,如果家長和學生認為“代課教師”完全合格,甚至優(yōu)秀,為何行政部門要將他們趕走,或者繼續(xù)用“代課教師”之名侵占他們的合法權(quán)益呢? (新京報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·熊丙奇:可建立國家教育公務(wù)員制
·四川招優(yōu)秀工人公務(wù)員 馬鈴薯和燒秸稈入考題
·四川首次面向工人農(nóng)民考錄公務(wù)員
·昆明公考22人零分調(diào)查:一考生惡意注冊
·武漢招錄公務(wù)員開始面試 考生直呼考題不好答
|