“85后研究生副縣長”,這顯然是種身份描述。問題是,一個(gè)人,同時(shí)兼有這些身份特點(diǎn),太不正常。不正常的事,容易成為新聞。湖南青年徐韜,就是新聞主角。他1985年出生,工作5年,經(jīng)歷9個(gè)職務(wù),2012年當(dāng)選為湘潭縣副縣長,27歲,實(shí)現(xiàn)“三級(jí)跳”。更強(qiáng)的是,2010年至今,徐韜還是 湘潭大學(xué)的碩士研究生,全日制喲! 到底是什么力量,才能打造出這種超級(jí)無敵復(fù)合型組合式人才呢? 這年頭,年輕的牛人很多,倒也應(yīng)了張愛玲那句老話,“成名要趁早”。做官肯定也應(yīng)該趁早呀,干部年輕化是好事嘛。在中國,很多做官的人,都低調(diào),不想樹大招風(fēng)?,F(xiàn)在,年輕官員徐韜,做官太趕早,想低調(diào)估計(jì)也不行了。一夜暴紅,得經(jīng)得住公眾檢視。 年輕人做干部,只要行得正,立得起,經(jīng)得住考驗(yàn),不是錯(cuò)誤,而是好事。27歲做個(gè)副縣長,單從年齡來說,不荒誕。問題是,這個(gè)年齡的他,是怎么做到這個(gè)官的,而且,又是怎么完成這種身份疊加的? “破格提拔”,這是徐韜官場“三級(jí)跳”的主要依據(jù)。面對(duì)公眾質(zhì)疑,當(dāng)?shù)亟M織部門的回應(yīng),只是在把徐韜當(dāng)副縣長使勁往“符合條件”與“符合政策”上面硬拉,實(shí)在拉不到,也就是考慮到徐韜的優(yōu)秀,所以組織上予以“破格提拔”。5年干了9個(gè)職務(wù),最短任職才1個(gè)月,我就納悶了,這么短的時(shí)間,他到底有怎樣的優(yōu)秀,搞出怎樣的政績,讓組織就不斷賜官嘉獎(jiǎng),無法停止呢? 政績原本是好東西,但遺憾的是,政績這兩個(gè)字,離徐韜太遠(yuǎn)了。組織部門除了一句“優(yōu)秀”,不論是虛的還是實(shí)的政績,也都沒拿出來往徐韜身上攤。這就讓人更納悶了,有本事當(dāng)官,就得有本事拿出成績來給老百姓看呀。 我們都非常愿意相信組織,但也都害怕,有些人亂替組織代言,甚至架空組織,將個(gè)人權(quán)力組織化。公眾看不到支撐徐韜官場“三級(jí)跳”那塊政績之石,自然就會(huì)聯(lián)想到徐韜干部家庭的出身,要知道,其父退休前,可是官至當(dāng)?shù)氐膮^(qū)人大常委會(huì)主任呀。 更何況,“85后研究生副縣長”這種復(fù)雜身份組合,很多地方也經(jīng)不起起碼的程序質(zhì)疑和邏輯推敲。比如,湘潭大學(xué)方面稱,徐韜在校兩年多時(shí)間里,經(jīng)常“翹課”,請(qǐng)假次數(shù)明顯高于其他同學(xué),且重修課程比較多,剛剛符合畢業(yè)的最低學(xué)分要求。一邊是副縣長,一邊是研究生,要兼顧這兩種身份職責(zé),正常人都明白,除了會(huì)使用移形大法,變身為二,那就是根本不可能完成的任務(wù)。 “85后研究生副縣長”,你到底是誰?當(dāng)?shù)亟M織部門的回應(yīng),太含混了,太不周全了。至于還在把你當(dāng)在校生的湘潭大學(xué),同樣模糊混亂,很不自信。其實(shí),只要仔細(xì)核查一下,你這縣官是怎么當(dāng)?shù)?,你這研究生是怎么讀的,拿出具體在崗在職的時(shí)間表,很多問題很容易就說清楚了嘛??傊@種邊當(dāng)官邊讀書模式,不大成立。到底是混官場的,還是混文憑的,實(shí)實(shí)在在說清楚,別拿公眾當(dāng)傻子。 公眾為什么會(huì)質(zhì)疑這些年輕官員,不是因?yàn)樗麄兡贻p,而是因?yàn)檫@一代的公民,越來越尊重常識(shí),越來越懂得把常識(shí)納入到民意表達(dá)中,去發(fā)現(xiàn)問題,行使公民的監(jiān)督權(quán)利。在我看來,如果硬要說“85后研究生副縣長”很優(yōu)秀,那么,首先就不要拿常識(shí)來侮辱公眾。 (原標(biāo)題:如何身兼“全日制研究生”和“副縣長”) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·廈大教授謝泳談博士質(zhì)量問題
·如何身兼“全日制研究生”和“副縣長”
·南科大力爭2014年啟動(dòng)研究生招生計(jì)劃
·宿管大叔自辦“春晚”684名女碩士當(dāng)演員
·研究生生活補(bǔ)助翻番 將漲至每月500元
|