據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,眼下,正值大學生畢業(yè)找工作的時期,一則新聞引起了人們的關注。頭頂“清華光環(huán)”的博士生陳達在經(jīng)歷七個月的奔波與等待后,沒有拿到一個心儀單位的錄用通知。更讓陳達崩潰的是,十次求職中的八次,他連第一道的“簡歷關”都過不了。 “狠挖出處” 清華博士受“歧視” 清華博士求職還如此艱難,令人驚訝,而被拒的原因是陳達的本科學歷。陳達的本科學校不是985高校,也不是211高校。這種“狠挖出處”的招聘要求,被畢業(yè)生們無奈地稱作“學歷查三代”。陳達的事例是偶然嗎?這種對于學歷的“出身歧視”該如何有效解決? 從山東一所二本高校的本科生,到清華大學(招生辦)的博士,陳達用了七年努力實現(xiàn)了“清華夢”,但是令他始料未及的是,就因為沒有一個光鮮亮麗的本科學歷,使他的求職路非常艱難。7個月了,陳達現(xiàn)在還沒有找到你一份心儀的工作。 陳達的遭遇并不是個例。同樣來自清華大學的畢業(yè)生博士小何也面臨著和陳達同樣的處境。 小何:求職不是很順利。不好的用人單位我又不想去,而好的用人單位在我投簡歷的過程中就被打回來了,因為我的本科不是211、985,所以我連和其他人在一起競爭、展現(xiàn)自己能力的機會都沒有。 記者在采訪中發(fā)現(xiàn),在大學生就業(yè)市場上,“好出身”早已不是個新鮮詞,很多本科就讀院校不是211、985工程的畢業(yè)生們,連第一道的“簡歷關”都過不了,因為但凡條件好些的用人單位,從高校、政府到事業(yè)單位以及國企、民企、外企,都在其招聘啟事上白紙黑字地明確強調,“本科非985、211高校,不予考慮”,這種“狠挖出處”的招聘要求,也被畢業(yè)生們無奈地稱作“學歷查三代”。 而就在幾天前,教育部()一紙禁令讓這個早已在就業(yè)招聘市場上狠刮了幾年的“出身風”成為被治理對象。在規(guī)定中,教育部明文強調,在高校組織的校園招聘活動、高校發(fā)布的用人單位信息之內,嚴禁發(fā)布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息。面對這一為不少畢業(yè)生“伸張正義”的規(guī)定,畢業(yè)生們的觀點并不相同,有很多人為此興奮,也有不少人繼續(xù)觀望。目前正在就讀博士、明年即將畢業(yè)的小王表示: 小王:覺得211、985的這種評判標準很不公平,這些都是形式化的,關鍵是要看個人的能力。教育部即使發(fā)展了這個規(guī)定,用人單位也未必會去執(zhí)行。 第一文憑含金量越高 能力越高? 根據(jù)一項對近500家用人單位的統(tǒng)計顯示,今年計劃招聘崗位數(shù)同比下降了15%。專家分析,正是由于雇主基于市場偏好,認為“第一文憑”的含金量越高,大學生的工作能力也就越高,才出現(xiàn)了所謂的“第一文憑”歧視問題。 北京某高校人事部門的工作人員告訴記者,在今年三月該校組織的輔導員招聘中,僅僅10人的崗位需求卻收到了4000多份簡歷,招聘自然要優(yōu)中選優(yōu),第一學歷、是不是黨員、有沒有當過學生干部都是參考標準。該名工作人員號表示,板子也不能簡單地打在用人單位身上,因為用人單位確實沒時間論證一個非985畢業(yè)的學生就比985畢業(yè)的學生優(yōu)秀,成本太大。不同角度,不同立場,在部分學生那兒看來簡單粗暴的“出身歧視”,在用人單位這里卻成為最經(jīng)濟適用的評價標準之一。長期關注大學生就業(yè)問題的中國之聲特約觀察員張政法對此表示。 張政法:確實有就業(yè)歧視和學歷歧視在里面,但是我們簡單地這樣理解的話,有些地方可能用人單位也叫屈。大學身現(xiàn)在不是稀缺產(chǎn)品,而是大眾產(chǎn)品,想要優(yōu)中選優(yōu),可能只能通過品牌的標尺來進行識別。第二,用人單位通過211、985,這樣的標準可以屏蔽一些所謂“蘿卜招聘”,比如子弟、家屬、關系等。盡管有著兩個方面的原因,還要考慮利大于弊還是弊大于利,最終還是一種學歷的歧視和招聘的歧視。 對于這種學歷的“出身歧視”該如何有效解決,張政法表示: 張政法:一方面要求我們在人事制度方面要進行大的改革,同時還有一個制度建設,就是用人的選拔機制、評價機制能不能向社會公開,真正把人才選出來,而不只是看他的學歷出身。(記者溫飛) ?。ㄖ袊鴱V播網(wǎng) 溫飛) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·畢業(yè)生求職遭查“學歷三代” 清華博士求職七月
·清華博士遭遇“學歷歧視” 求職7個月未果
·袁新文:“最難就業(yè)年”如何破解
·70%學生來自農(nóng)村 地方院校學生渴望就業(yè)援助
·北青報:清華博士求職被拒背后的學歷血統(tǒng)論
|