兩篇論文神雷同 經(jīng)記者比對(duì)發(fā)現(xiàn),兩篇論文簡(jiǎn)直神雷同—一萬(wàn)余字論文,僅有約40余處細(xì)微差異。綜合起來,這些雷同無非三招: 第一招:近義詞替換 將“基層官署”改為“基層政權(quán)” 第二招:漢語(yǔ)數(shù)字改為阿拉伯?dāng)?shù)字 將“另設(shè)有五個(gè)巡檢司”改為“另設(shè)有5個(gè)巡檢司” 第三招:增刪文字 將“學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為,縣級(jí)衙門是清朝國(guó)家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置”改為“一般認(rèn)為,縣級(jí)衙門是清朝國(guó)家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置” 昨日,成都商報(bào)記者就此事展開調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),重慶大學(xué)( 招生辦)在2013年11月,作出免去其所擔(dān)任的公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)、馬克思主義理論教研部副主任職務(wù)的處理;而2013年12月,四川大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)就已撤銷劉洪彪已經(jīng)獲得的歷史學(xué)博士學(xué)位。 記者調(diào)查 這不是撞衫,是克??! 兩所大學(xué)去年就處理了! 9月10日,有媒體報(bào)道稱網(wǎng)友爆料“重慶大學(xué)教授論文涉嫌剽竊”,被指抄襲文章的作者劉洪彪當(dāng)時(shí)既是重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授,又是四川大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。而被抄襲文章的作者賀躍夫則是中山大學(xué)歷史系副教授,已于上世紀(jì)90年代赴美,后脫離學(xué)術(shù)界。該報(bào)道引發(fā)網(wǎng)民熱議。 這不是撞衫,是克??! 1995年的論文被他搬到2009年 一萬(wàn)字僅有40余處細(xì)微差異 據(jù)爆料網(wǎng)友@方向09稱, “據(jù)師妹說這兩篇文章除標(biāo)題略有改動(dòng)外,其余一模一樣:劉洪彪:《晚清縣級(jí)以下基層政權(quán)對(duì)地方社會(huì)的監(jiān)控》,《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》,2009年第6期;賀躍夫:《晚清縣以下基層行政官署與鄉(xiāng)村社會(huì)控制》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》,1995年第4期?!彪S后記者按照網(wǎng)友提供的兩篇論文出處在CNKI(中國(guó)知網(wǎng))上檢索,并進(jìn)行人工比對(duì)。最初,記者采取勾畫雷同內(nèi)容的方式,后由于雷同部分遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于不同部分,遂改為找尋不同的文字和詞匯,經(jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn)兩篇論文絕大部分內(nèi)容甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都一樣,在一萬(wàn)余字的論文中,僅有約40余處細(xì)微差異。這些差異集中在近義詞代替、漢字?jǐn)?shù)字轉(zhuǎn)寫為阿拉伯?dāng)?shù)字、增刪文字三類。 近義詞代替:如賀躍夫的論文中稱“巡檢司署等基層官署是相當(dāng)一部分州縣中位于縣級(jí)行政衙門和村落之間的重要基層官署?!保鴦⒑楸氲恼撐膭t為“巡檢司署等基層政權(quán)是相當(dāng)一部分州縣中位于縣級(jí)行政衙門和村落之間的重要基層政權(quán)?!?/p> 從漢語(yǔ)數(shù)字轉(zhuǎn)寫為阿拉伯?dāng)?shù)字:賀躍夫論文中這樣寫道“南??h除捕屬與九江主簿所轄之外,另設(shè)有五個(gè)巡檢司”,而劉洪彪論文中則為“南??h除捕屬與九江主簿所轄之外,另設(shè)有5個(gè)巡檢司”。 增刪文字:在摘要部分,賀躍夫論文為“學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為,縣級(jí)衙門是清朝國(guó)家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置”,而劉洪彪論文為“一般認(rèn)為,縣級(jí)衙門是清朝國(guó)家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置。” 兩所大學(xué)去年就處理了! 川大:零容忍,已撤銷其博士學(xué)位 重大:系主動(dòng)檢討,已免去其職務(wù) 由于劉洪彪相關(guān)論文發(fā)表于2009年,據(jù)資料顯示,當(dāng)時(shí)他是四川大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。于是成都商報(bào)記者就此事咨詢了四川大學(xué)。 據(jù)四川大學(xué)歷史文化學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,此事他早已知曉,而且校方早已就此作出了處理。隨后記者找到了四川大學(xué)宣傳部工作人員核實(shí)。 “劉洪彪涉嫌抄襲事件發(fā)生在去年,經(jīng)過認(rèn)真審查和核對(duì),四川大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)于2013年12月30日已作出決議,撤銷劉洪彪已經(jīng)獲得的歷史學(xué)博士學(xué)位。一直以來,四川大學(xué)高度重視學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè),對(duì)一切學(xué)術(shù)不端行為采取‘零容忍’的態(tài)度”。同時(shí),四川大學(xué)宣傳部工作人員還告訴記者,當(dāng)時(shí)在作出這個(gè)決議后,已經(jīng)通知了當(dāng)事人,由于此事涉及個(gè)人聲譽(yù)和隱私,當(dāng)時(shí)并未聲張。 昨日下午,華龍網(wǎng)報(bào)道稱,昨日重慶大學(xué)召開專題校長(zhǎng)辦公會(huì)研究處理此事,并通過華龍網(wǎng)通報(bào)處理情況。 該報(bào)道稱,2013年6月3日,劉洪彪主動(dòng)向重慶大學(xué)詳細(xì)報(bào)告其論文抄襲問題并書面作出深刻檢討,重慶大學(xué)因此于2013年11月作出免去其所擔(dān)任的公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)、馬克思主義理論教研部副主任職務(wù)的處理。 而《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》編輯部因?yàn)?009年尚未使用“期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)”而發(fā)表了嚴(yán)重抄襲的論文。重慶大學(xué)要求編輯部作出深刻反思、認(rèn)真吸取教訓(xùn)。 教授現(xiàn)狀 仍在重大教授名錄 寫的還是博士 9月10日晚,劉洪彪再次就此事向網(wǎng)友和公眾專門作出書面《道歉聲明》,表示誠(chéng)懇接受大家的批評(píng)并將深刻反省。 既然四川大學(xué)早在2013年末就已對(duì)劉洪彪作出處理決議、撤銷了其博士學(xué)位,但重慶大學(xué)公共管理學(xué)院官網(wǎng)的師資隊(duì)伍一欄中仍能在教授名錄中找到劉洪彪的名字。其學(xué)歷一欄仍為“四川大學(xué),中國(guó)近現(xiàn)代史專業(yè),2010年6月 ,獲歷史學(xué)博士學(xué)位”而昨日下午,記者就此事致電重慶大學(xué)人事處,據(jù)人事處工作人員稱,目前尚不清楚劉洪彪已經(jīng)被四川大學(xué)撤銷歷史學(xué)博士學(xué)位一事。 至于失去博士學(xué)位還能否繼續(xù)保有教授職稱的問題,重慶大學(xué)人事處工作人員稱,由于歷年職稱評(píng)選條件都不一樣,加上此事情況較為復(fù)雜,目前尚不清楚。 此外,《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》編輯部作出處理決定:撤銷已發(fā)表的論文《晚清縣級(jí)以下基層政權(quán)對(duì)地方社會(huì)的監(jiān)控》,并在《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》上發(fā)表撤稿聲明;聯(lián)系相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)收錄機(jī)構(gòu),及時(shí)刪除該文的電子版;《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》不再受理劉洪彪同志提交的稿件。《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》編輯部對(duì)編審工作中存在的疏漏深表歉意,將進(jìn)一步加強(qiáng)論文審查工作,完善評(píng)審程序和問責(zé)機(jī)制,嚴(yán)防學(xué)術(shù)不端事件發(fā)生。重慶大學(xué)將繼續(xù)深入調(diào)查,并及時(shí)向社會(huì)公布結(jié)果。 成都商報(bào)記者 徐劍簫 (成都商報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·重慶大學(xué)教授論文剽竊丟博士帽 學(xué)歷介紹仍是博
·中專衛(wèi)校畢業(yè)生難進(jìn)大醫(yī)院門 亟待向高職教育轉(zhuǎn)
·同濟(jì)大學(xué)建筑城市規(guī)劃學(xué)院首次試行本科雙導(dǎo)師
·教育部公布中外合作辦學(xué)督查熱線 加強(qiáng)相關(guān)信息
·評(píng)論:以教育評(píng)價(jià)機(jī)制改革托舉師者夢(mèng)想
|