台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

　　原標題：金壇女教師勒死小學(xué)生案開庭 3份司法鑒定結(jié)論顯示她患精神病

　　吳某。

　　去年12月12日，金壇城西小學(xué)一名女教師吳某將同事史某的兒子小凱（化名）勒死在美術(shù)室里，此案引發(fā)了強烈關(guān)注。昨日上午，該案在常州市中級人民法院公開審理。殺人女教師當庭下跪認錯，還無數(shù)次聲稱自己有病。該案件的審理持續(xù)了整整一天。由于殺人女教師被鑒定患偏執(zhí)性精神障礙，被害人家屬對此鑒定結(jié)果表示質(zhì)疑，就這個問題，被害人家屬與司法鑒定機構(gòu)出庭人在庭上展開激辯。目前，該案還在進一步審理中。揚子晚報記者 馬奔

　　案情回顧

　　悲劇發(fā)生在去年12月12日8時許

　　金壇城西小學(xué)六年級學(xué)生小凱被人勒死在學(xué)校美術(shù)室

　　嫌疑人是該校美術(shù)教師吳某

　　她用繩子打了活結(jié)

　　套在小凱脖子上使勁拽

　　事發(fā)當日，吳某在早晨七點四十分左右到達學(xué)校。由于整夜整夜失眠，吳某覺得這一切都是小凱的母親，她的同事同時又是多年的好友史某造成的，所以她一心就想報復(fù)史某。

　　美術(shù)室的樓和其他的樓有距離，于是吳某就選擇了那里下手，不容易被發(fā)現(xiàn)。平時美術(shù)教室一直有人，但是案發(fā)當天，剛好有年會召開，學(xué)校的美術(shù)老師都去開會了，吳某故意找借口沒去，她用黑色的電腦包裝了繩子，然后找凳子從窗戶爬進了美術(shù)教室，怕有人經(jīng)過畫室看到，她就用畫室里的幾張國畫將窗戶遮起來，還去隔壁器材室拿了一塊白板，放在畫室的后門。

　　小凱第一節(jié)課下課后，大約是八點五十分，吳某就到小凱班上叫他和另外一個同學(xué)一起去畫畫，她讓小凱去位于三樓畫室，卻叫另外一個同學(xué)去她自己的辦公室畫畫，把兩個人分開。

　　進入畫室后，小凱就對吳某有點躲避。根據(jù)吳某在公安機關(guān)所作的供述：“小凱當時嫌我身上臭，還說我有精神病。這讓我更加惱怒，再加上對史某的憎恨，我就拿出事先準備好的繩子，趁小凱畫畫時，把繩子打了個活結(jié)，從小凱的后面將繩子套在他脖子上，然后使勁拽?！?/p>

　　小凱開始掙扎，吳某就用力拽，兩人在那里轉(zhuǎn)圈，后來小凱摔在地上，吳某依然拼命地拽，直到小凱沒有了氣息，死掉了，她才松開手。

　　吳某表示，本來她也想在那個教室吊死的，后來想肯定馬上有人找過來，說不定吊得半死不活，就拿起自己的包，離開了學(xué)校。事后，吳某被警方抓獲。

　　被害男童的母親和吳某從小是同學(xué)，工作后又是要好同事

　　是什么深仇大恨，吳某要向閨密之子下毒手？

　　懷疑隱私被好友泄露

　　她一直懷恨在心想報復(fù)

　　據(jù)吳某交待，她跟被害人的母親史某有矛盾，懷疑史某將自己隱私泄露，于是懷恨在心。

　　據(jù)了解，今年38歲的吳某在金壇城西小學(xué)已經(jīng)工作了十幾年了，她和史某是小學(xué)同學(xué)，中專也在一個學(xué)校，后來一起在城西小學(xué)教書，吳某教美術(shù)，史某教音樂。兩人以前是比較要好的同事，經(jīng)常在一起說些悄悄話。

　　2009年，這一切都改變了。吳某在法庭上說，2009年的時候，她所在學(xué)校的校長給她一個外出學(xué)習(xí)的機會，但是由于家里老公不同意，她最終就沒去成。她把這件事情告訴了史某，并且讓她不要告訴其他人，但是很快學(xué)校里的人都知道了，吳某就覺得一定是史某說的。

　　從那時候開始，史某就覺得周圍的一切都不太對勁，她教書也教不好，覺得自己沒前途了，還整夜整夜失眠，在家里和老公婆婆的關(guān)系也不好。

　　吳某把這一切都歸結(jié)到了史某的身上，覺得這一切都是她造成的。

　　2009年，吳某還把想報復(fù)史某的想法和家里人說過，家里人都勸她，這個念頭就暫時打消了。但是吳某說：“每天看到史某，我都覺得她在嘲笑我，我報復(fù)的念頭就更深了，甚至想過投毒等多種辦法。”

　　庭審現(xiàn)場

　　被告承認，本來是想殺同事的

　　昨日上午九點半，該案正式開庭審理。被告人吳某在兩名女法警的押解下走進法庭。她身穿橘黃色囚衣，看起來十分瘦小，背有些佝僂。

　　吳某一開始就對自己殺了小凱的作案事實供認不諱。她連聲說：“我是殺了人，我是殺了人?！?/p>

　　事發(fā)當天，吳某帶了一個黑色電腦包，里面還放了把刀。吳某在庭上回憶：“我本來想向史某下手，但是覺得史某塊頭大，弄不過她。準備的繩子本來是想自己吊死在音樂教室的門口，但是覺得自己死了史某會開心，就想對史某的兒子下手，然后自己自殺。”

　　吳某在庭上講著講著，也忍不住哭起來，她說：“殺人總是不對的，殺學(xué)生也是如此，是犯法的，我要悔過，也要盡自己的能力補償?！闭f著說著，吳某就突然在庭上跪了下來，痛哭著說：“我錯了，我怎么會殺我的學(xué)生呢?！?/p>

　　她下跪認錯，受害家屬舉包怒砸

　　吳某講述自己殺害小凱的場景時，坐在公訴人席上的小凱父親王某一直在流淚，他不斷地用手捂著自己的臉，擦拭流下來的淚水。而小凱的母親史某坐在旁聽席上，也是情緒激動，幾次都想向吳某沖過去。

　　上午庭審結(jié)束時，法官讓法警先將吳某帶離法庭，這時，坐在旁聽席上的史某突然沖向?qū)徟袇^(qū)，吳某一見史某向自己沖過來，當即跪倒在地：“我錯了，我對不起你，你殺了我吧?！钡倪@一舉動并沒有取得對方原諒，史某將手中的提包重重向吳某頭上砸去，之后的行為被法警及時制止。

　　在整整一天的庭審中，吳某除了供述了她的罪行之外，說的最多的就是“我有病，我控制不住”。吳某在法庭上清楚地陳述了她在2009年的時候，因為同事都覺得她有點不太正常，在同事的陪同下，她曾去金壇第二人民醫(yī)院看病，被診斷為抑郁癥。在服藥服了一段時間后，她并沒有有所好轉(zhuǎn)，又去常州的102醫(yī)院就診過。

　　司法鑒定：吳某患偏執(zhí)性精神障礙

　　在法庭上，公訴人出示了三份關(guān)于吳某案發(fā)時的精神鑒定報告，均表示吳某罹患偏執(zhí)性精神障礙。

　　最早的是去年12月17日，案發(fā)第5天，鎮(zhèn)江第四醫(yī)院司法鑒定所應(yīng)金壇市公安局的委托對吳某進行精神病司法鑒定，鑒定結(jié)果為：被鑒定人罹患偏執(zhí)性精神障礙，作案時處于發(fā)病期；被鑒定人作案時為限定刑事責(zé)任；建議強制治療。

　　第2次鑒定是華東政法大學(xué)司法鑒定中心作的，鑒定結(jié)論為：被鑒定人患有偏執(zhí)性精神分裂癥，案發(fā)時處于發(fā)病期；被鑒定人對本案具有限制刑事責(zé)任能力。

　　第3次鑒定機構(gòu)首都醫(yī)科大學(xué)(招生辦)附屬北京安定醫(yī)院，鑒定結(jié)論與前兩次在表述上“大同小異”：被鑒定人罹患偏執(zhí)性精神障礙，作案時動機現(xiàn)實，辨認能力存在，受異常精神狀態(tài)影響，控制行為能力不完全，應(yīng)評定為限制刑事能力。

　　鑒定爭議

　　受害方>>

　　昨日下午的庭審，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院以及鎮(zhèn)江第四醫(yī)院司法鑒定所的鑒定人和被害人家屬王先生在庭上展開了激辯。

　　按照新刑訴法規(guī)定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當出庭作證。由于受害人家屬對這3份鑒定意見都存有異議，因此法院要求3家鑒定機構(gòu)的兩位鑒定人出庭接受質(zhì)證。

　　第一位接受質(zhì)證的專家是北京安定醫(yī)院司法鑒定科副主任醫(yī)師鐵常樂。鐵醫(yī)生在接受被害者家屬王先生詢問時說，鑒定機構(gòu)是對犯罪行為作出鑒定，同時遵循無病推理原則，排除“詐病”等情況，對警方提供的材料（包含病人家屬、同事等陳述）以及精神檢查作出鑒定意見。他認為，在偏執(zhí)性精神障礙中，妄想是一個突出特征。

　　另外一位出庭的鑒定人、鎮(zhèn)江四院主任醫(yī)師張震接受質(zhì)證時也稱，案發(fā)前，吳某多疑，有明顯的關(guān)系妄想以及在此基礎(chǔ)上的被害妄想。

　　正是在吳某是否存在“妄想”這一問題上，王先生提出了激烈的質(zhì)疑。在質(zhì)證過程中，王先生不斷要求兩位鑒定人講述吳某存在“妄想”的事實依據(jù)。

　　但兩位專家都表示，所謂的依據(jù)都在鑒定意見報告中，就是該案卷宗材料中吳某的有關(guān)殺人的陳述。

　　王先生在休庭時向記者表示，從兒子出事以來，他在聽說了吳某被鑒定有精神病后，就開始對這個司法鑒定展開了研究。也曾咨詢過多位專家，都認為這3份司法鑒定存在很大的問題。

　　公訴人>>

　　庭上，公訴人介紹：該案由金壇市公安局偵查終結(jié)，被告人吳某涉嫌故意殺人罪，于今年4月28日向金壇市人民檢察院移送審查起訴，金壇市檢察院于5月17日轉(zhuǎn)至常州檢察院審查起訴，檢察院受理后依法訊問了被告人吳某，審查了全部案件材料。6月17日，本案依法延長審查起訴期限半個月，6月24日本案依法對吳某精神狀態(tài)與刑事責(zé)任能力重新鑒定。

　　公訴人表示，被告人吳某因猜疑同事史某散布其個人隱私而懷恨在心，產(chǎn)生報復(fù)史某的念頭。去年12月12日8時許。吳某在金壇市城西小學(xué)美術(shù)室布置好作案地點，準備好繩子等作案工具后，以畫畫為由將史某的兒子小凱誘騙至美術(shù)室內(nèi)，趁小凱挑顏料時繩子勒其頸部，將其勒死后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人小凱系遭他人勒頸部致機械性窒息死亡，吳某罹患偏執(zhí)性精神障礙，為限定刑事責(zé)任能力。

　　檢察院認為，被告吳某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，被告人吳某為限定刑事責(zé)任能力，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。

　　昨天庭審結(jié)束前，公訴人提出了對被告吳某的量刑建議是無期徒刑或死刑。

　　合議庭>>

　　昨天庭審一直到6點多鐘結(jié)束，法庭未當庭宣判。合議庭一位法官向記者解釋，對被告人作出的3份精神病司法鑒定意見，在法律上僅僅是法庭對其定罪量刑的參考依據(jù)。法庭是否采納，要看質(zhì)證的結(jié)果。

　　對此，常州一位法律界人士表示，根據(jù)法律規(guī)定，司法精神鑒定的結(jié)果可以直接作為刑事審判依據(jù)。我國《刑法》第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。如果犯罪嫌疑人被鑒定為患有精神疾病，可能會不負刑事責(zé)任。單從這3份鑒定結(jié)論來看，被鑒定人屬于限制刑事責(zé)任能力。

　　本案還在繼續(xù)審理，本報記者還將繼續(xù)關(guān)注。（揚子晚報）