台湾无码,夜夜操天天舔,av第一线路,亚洲日韩香蕉视频

　　南京大學(招生辦)教授王牧21日發(fā)博客聲明退出今年院士增選，并實名舉報同事聞?；⒔淌谡撐纳嫦釉旒佟４耸缕毓夂?，迅速引起網(wǎng)友關(guān)注，短短時間已有近8萬次的點擊量。繼聞?；⒔淌诎l(fā)公開信后，今天(23日)凌晨，王牧再次發(fā)文。

　　王牧此文針對聞?；⒌幕貞M行一一對質(zhì)，并追問“如果這樣的事情不涉嫌學術(shù)造假，那么要假到什么程度才叫學術(shù)造假？”王牧在博文中表示，他已經(jīng)看過“聞海虎的聲明博文，“我很欣賞他提到‘清者自清，濁者自濁’，至于其他，不敢恭維。”在再次舉證聞?；W術(shù)造假的文章中，王牧總結(jié)了6點依據(jù)。

　　王牧指出的這6點證據(jù)包括“編造他人郵箱用于論文投稿”。其次，涉及學術(shù)論文的是：從至少“三塊同一鍋SFC樣品”中拼湊的數(shù)據(jù)，在論文中聲稱來自同一塊樣品；論文聲稱S350樣品與SFC樣品具有類似的相分離化學成分及其分布與實驗數(shù)據(jù)完全不符；在沒有測量過能譜的電鏡照片上隨手加上50個點，聲稱在這些點做過能譜測量；論文聲稱每個樣品均隨機選擇50個點進行化學成分測量。事實是沒有一個樣品測量過50個點；從一批彌散的數(shù)據(jù)點中有目的地選出若干點，刪除其他點，聲稱數(shù)據(jù)是收斂的。

　　截至記者發(fā)稿前，這篇博文已被點擊閱讀1萬余次。對王牧的二度聲明，既有網(wǎng)友感慨“都是同事，相煎何太急”，也有網(wǎng)友客觀評價“這場科學爭論是好事情，拒絕整人，拒絕權(quán)謀，以科學精神和科學事實來討論，絕對是好事情，可以極大促進提高所有科學工作者的科學素養(yǎng)和科研規(guī)范?！?記者 王靜)

　　（中國江蘇網(wǎng) 王靜）