教育部()副部長魯昕22日在中國發(fā)展高層論壇上表示,教育部將做600多所地方本科高校向應用技術、職業(yè)教育類型轉(zhuǎn)變的工作。據(jù)相關統(tǒng)計,我國普通高等院校共1200所左右。魯昕表示,這就意味著有50%的學校要淡化學科、強化專業(yè),按照企業(yè)的需要和崗位來對接。“我們最近已經(jīng)成立了聯(lián)盟,已有150多所地方院校報名參加教育部的轉(zhuǎn)型改革?!濒旉空f。(新京報3月23日) 有關調(diào)查顯示,地方本科院校,尤其是新增本科,包括獨立院校、民辦院校,是我國大學畢業(yè)生就業(yè)最難的群體,把600所地方本科院校轉(zhuǎn)高職,從解決大學生就業(yè)難、滿足用人單位對高素質(zhì)技術人才需求出發(fā),有現(xiàn)實合理性。但需要注意的是,這不應該由政府來為學校定位,而應該在政府宏觀管理之下,讓學校自主辦學、形成自身的辦學定位與特色。表面上看,本科院校轉(zhuǎn)高職,高素質(zhì)技術人才培養(yǎng)增多,以前上不上,下不下懸在空中的二本、三本院校學生,選擇職教這條路,會實現(xiàn)教育與社會需求額接軌,但還必須深入思考,學生會主動選擇職業(yè)教育嗎?職業(yè)院校真能培養(yǎng)出社會需求的高素質(zhì)技術人才嗎?職業(yè)人才能對傳統(tǒng)行業(yè)帶去新觀念、新技術推進產(chǎn)業(yè)變革嗎? 這就需要進一步解決職業(yè)教育的地位、職業(yè)院校的辦學特色,以及“藍領”技術工作對人才的吸引力等一系列問題。 其實,從高等教育的定位看,我國目前諸多二本、三本院校,本就應該實行職業(yè)教育,培養(yǎng)應用技術人才,可是,這些院校在辦學時,與一本院校一樣,也在走“高大全”之路,都想辦成研究型、綜合性大學,二本追逐學科齊全、申報碩士點,三本追求考研()率,把學校辦為“考研基地”,包括一些剛升為本科的院校,也極不安分,如此辦學,能培養(yǎng)出高素質(zhì)的人才嗎?怎不制造辦學與社會需求的脫節(jié)?這些學校的大學畢業(yè)生就業(yè)難,是可想而之的。而之所以如此,有三方面原因。 一是職業(yè)教育地位低。在我國,高職還被作為一個層次,而不是一個類型,在辦學者和社會輿論看來,大學比學院好、學院比學校好,近年來一些高校就熱衷升本、改名。而在國外,高等職業(yè)教育是教育的一個類型,與普通高等教育沒有高低之分。近年來,我國也提出高等職業(yè)教育是一個類型不是一層次的概念,也在對高職教育進行調(diào)整,包括大力發(fā)展技術本科教育、專業(yè)碩士教育,但總體而言,職業(yè)教育低于普通教育的現(xiàn)實并沒有改變,一些升為本科的院??傆X得舉辦職業(yè)教育層次太低,不“高大上”。 二是教育的“學歷導向”與就業(yè)的“學歷社會”。我國不少地方本科院校其實就是追逐學歷的產(chǎn)物,地方政府要升本率,學生和家長也要本科學歷滿足面子,很多學校只能回報給學生一紙文憑,而沒有貨真價實的教育,這就讓教育與就業(yè)出現(xiàn)惡性循環(huán)——人才培養(yǎng)質(zhì)量低,無法推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)發(fā)展,就業(yè)崗位集中在低端。 三是學校缺乏辦學自主權,無法形成明確的定位,辦出個性和特色。值得注意是,我國大學的擴招、學科專業(yè)設置、學歷學位授予,都不是學校自主辦學的結果,這直接導致辦學質(zhì)量下滑,辦學缺乏個性和特色,也出現(xiàn)學校專業(yè)設置、人才培養(yǎng)結構和社會需求的脫節(jié)。 以上三個問題不解決,將地方本科院校轉(zhuǎn)為高職教育,極有可能貌合神離,首先,我國目前的高職教育,雖然不愁就業(yè),就業(yè)率數(shù)據(jù)也挺好看,可是在招生時十分困難,面臨嚴重的生源危機,一些高職院校在高考()招生中缺額嚴重,在這種情況下擴大高職招生,非行政計劃推進根本不可達到,但如此一來,很可能上演中職教育的悲劇,全國各地的中職教育規(guī)模就是在行政計劃之下做大的,可由于職業(yè)教育地位低,職業(yè)學校沒有辦出特色,甚至出現(xiàn)空心化的問題,中職培養(yǎng)的學生并沒有為傳統(tǒng)職業(yè)帶去新技術。高等職業(yè)教育的發(fā)展,必須改變行政計劃思路。 現(xiàn)在,政府部門在推動本院校轉(zhuǎn)高職,雖然在具體工作中,也注意發(fā)揮學校的積極性,要學校報名參加轉(zhuǎn)型改革,但必須注意,只有政府、學校各司其職才能順利推進,政府可以出臺政策,加以引導,同時把辦學自主權真正交給學校,才能形成學校的辦學特色。如果學校有辦學自主權,地方本科院校其實應該明白,出路就在以培養(yǎng)應用技術人才作為辦學定位,以就業(yè)為導向開展教育。這不必由政府部門來安排、布置。 其次,不改變“學歷導向”,職業(yè)教育的出路很窄。魯昕副部長提到,高考將分為技能型人才高考和學術型人才高考兩類,有輿論認為這可為職業(yè)教育開創(chuàng)新局面,客觀而言,技能型高考,可以為中職學生進本科院校創(chuàng)造機會,但提升學歷不是職業(yè)教育的出路,職業(yè)教育的出路在于貨真價實的職業(yè)教育。 要加快構建以就業(yè)為導向的現(xiàn)代職業(yè)教育體系,必須打破學歷導向,真正按一個教育類型來發(fā)展高等職業(yè)教育,最重要的一點,是取消高考錄取的批次,實行各類教育、學校完全自主招生,只要一本、二本、傳統(tǒng)的高職層次保留,職業(yè)教育就會被貼上標簽,是無法接受普通高等教育之后才接受的教育。另外,必須取消教育領域、就業(yè)領域一系列對職業(yè)教育的歧視性政策,真正為職業(yè)教育營造平等的發(fā)展環(huán)境,政府所要做的工作,就在于此,而不是直接去介入學校的辦學。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·14歲男孩當家六年 他帶著殘疾媽媽一起上學
·熊丙奇:地方本科院校如何轉(zhuǎn)高職?
·新鮮創(chuàng)業(yè)者:扇貝網(wǎng),打卡激勵嚴肅英語學習者
·職業(yè)教育的紅海中為什么是達內(nèi)?
·中國職業(yè)教育不再是雞肋?
|