[導(dǎo)讀]隨著高考成績公布和暑期的到來,各色《高考滿分作文》和《中考滿分作文》又開始在書店里大行其道。然而本報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),這些“滿分作文”有相當一部分是假的。 隨著高考()成績公布和暑期的到來,各色《高考滿分作文》和《中考滿分作文》又開始在書店里大行其道。然而本報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),這些“滿分作文”有相當一部分是假的。 知情人士透露,由于難以搞到真正的滿分作文試卷,出版商就請“槍手”制造“滿分作文”,他們甚至形成了造假鏈。 可疑: “滿分作文”為什么寫得很爛? 暑假剛到,各大書店里的《高考滿分作文》和《中考滿分作文》早已鋪天蓋地,這類書一向是暑期教輔的賣點。 明年就要高考的讀者小竺準備在假期里把作文功力提高一個層級,可是他在書城選購“滿分作文”時很是舉棋不定。小竺對本報記者表示,他發(fā)現(xiàn)這些“滿分作文”有不少寫得相當一般,“有的還不如我寫的!我自己覺得已經(jīng)寫得很差了,這些作文居然還能拿到滿分,不知道評分老師怎么想的!” 當然更讓小竺大惑不解的是,他發(fā)現(xiàn)這些《高考滿分作文》圖書,雖然也匯集了各地高考作文題目、“滿分作文”和專家老師的評點文字,看上去很是正規(guī),但這些“滿分作文”基本上沒有署名,大有“英雄不問出處”的感覺。 而且這些《高考滿分作文》盡管所收各地高考作文題多有重復(fù),但書內(nèi)的“滿分作文”卻少有重復(fù),“難道是教育部門將‘滿分作文’分配給了不同的出版社出版,以確保不重復(fù)?” 心懷疑竇的小竺決定先不買。可是書城工作人員卻告訴本報,這些“滿分作文”和“零分作文”書的確是他們暑期教輔銷售的王牌產(chǎn)品,每天都可以賣掉幾十冊。而其中又以在書上印著“獨家真卷”這些字樣的書賣得最佳。記者問工作人員如何驗證是“真卷”,工作人員聳聳肩“那只有看出版社的良心了。” 揭秘: 造假鏈上篇篇都是“滿分作文” 本報記者致電一家出版《中考滿分作文》的出版社詢問“滿分作文”的真實性,對方推脫稱此書是一家圖書公司所為,他們只提供書號。 而那家圖書公司一位工作人員先以“保護作者隱私”為由拒絕提供書中“滿分作文”的作者姓名,隨后竟反過來勸記者,“‘滿分作文’你可以理解為‘拿了滿分的作文’,當然也可以是‘符合滿分標準的作文’。” 一位在教輔行業(yè)行事多年的知情出版人向本報披露,市面上的“滿分作文”和“零分作文”十之八九是假的?!敖逃?!--keyword-->()早就規(guī)定,禁止閱卷老師以任何方式將試卷帶出閱卷現(xiàn)場,包括手抄、拍照等。了解了這點,讀者完全有理由懷疑書店里哪來了這么多《高考滿分作文》。” “滿分作文”和“零分作文”背后已形成了一條造假鏈。這位知情出版人透露,每年高考和中考期間,出版商就開始搜集各地作文題。然后請“槍手”寫作文,這些“槍手”多為大學生,有的是無業(yè)游民,他們中有不少已寫了多年“滿分作文”。 反思: “滿分作文”造假涉嫌欺詐,舉證很難 知名律師吳冬在接受本報記者采訪時表示,出版社有義務(wù)將出版的信息如實反映給讀者。如果“滿分作文”并非真正的滿分作文,而是造假鏈上的一個產(chǎn)品,卻非要將此作為真品來賣,那么出版商顯然有欺詐之嫌,應(yīng)受到法律的懲罰。 法律界人士建議,鑒于目前“滿分作文”和“零分作文”市場的混亂局面,各地教育主管部門有責任主動出擊,告訴公眾哪本《高考滿分作文》中哪篇“滿分作文”為假,這不僅對造假出版商是一種震懾,也是教育主管部門維護自身形象的必要手段。記者 酈亮 (上海青年報) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·浙江樂清一女生高考作文滿分 閱卷老師稱印象深
·高考放榜“滿分作文書“大行其道 多是槍手所寫
·廣東6篇優(yōu)秀高考作文遭集體挑刺 被吐槽毀三觀
·廣東六篇優(yōu)秀高考作文遭挑刺 被吐槽毀三觀
·北京今年高考分數(shù)高 語文出現(xiàn)7篇滿分作文
|