[導讀]今年我省高考報名總?cè)藬?shù)為5.6萬人,但實際考試過程中,平均每場缺考人數(shù)均超過200人,缺考占比約0.4%??忌笨几饔性?,但近年棄考的趨向備受社會關(guān)注。 也有另一種聲音提出,“面對棄考,高校應當反思?!敝袊逃茖W研究院研究員儲朝暉認為,高校難以為他們提供真正改變命運的機會。當前,國內(nèi)高校的人才培養(yǎng)模式與社會的需求越拉越大,導致學與用脫節(jié)、白領(lǐng)培養(yǎng)模式與藍領(lǐng)需求相脫節(jié)。高校應當轉(zhuǎn)型發(fā)展,加強教育與社會需求的對接,加強專業(yè)化程度,培養(yǎng)社會需要的人才,而不能滿足于關(guān)門辦學。 北京師范大學()博士張琦的研究方向是家庭教育投資決策,做課題期間,他曾接觸過一些放棄高考的學生,他覺得,如果將棄考學生分類,大致可分為兩類: 一類出生在城市,家境優(yōu)越。父母要么對國內(nèi)大學教育不認可,要么對西方國家很向往,早早給孩子安排好了出國留學。這一類約占總數(shù)的20%。 另一類出生在農(nóng)村,家境不好,學習成績只能考個??茖W校。他們的父母會想,與其掏空家底讀個找不到工作的差學校,還不如早點出來打工賺錢。這一類學生,約占棄考學生總數(shù)的70%—80%。 ??谑薪逃芯颗嘤栐焊痹洪L金伯康認為,越來越多農(nóng)村地區(qū)及城市貧寒學子放棄高考則是從側(cè)面凸顯了教育的不公平性: 一是城鄉(xiāng)教育資源不均衡,競爭不公平。這些年,教育投入越來越給力,但教育嫌貧愛富的現(xiàn)象依舊,優(yōu)質(zhì)教育資源往往集中在少數(shù)地區(qū),偏遠地區(qū)的農(nóng)村學校成了被忽略的大多數(shù),農(nóng)村孩子入學率、升學率和受教育程度遠低于城市。農(nóng)村孩子從幼兒園、小學到初中,一直輸在起跑線上,很難與享有優(yōu)質(zhì)教育資源的孩子比拼,失去了上更好大學的機會。 二是高昂的學費和生活費,抬高了貧寒學子就讀大學的“門檻”。一些學校的學費動輒上萬元,4年“龍門”生活有可能讓一個農(nóng)村家庭債臺高筑,然而,面對嚴峻的就業(yè)形勢和壓力,農(nóng)村孩子不僅不能通過讀書改善生活,反而會走上更加貧窮之路。 清華大學(招生辦)2010級本科生曾做過一項調(diào)查顯示,在過去10多年間,我國高等教育規(guī)模不斷擴大,但農(nóng)村生源在重點大學所占比例卻逐年下降,其中,清華、北大等名校的農(nóng)村生源僅占總?cè)藬?shù)的17%。 金伯康認為,貧寒學子放棄高考雖是無奈之舉,然而由于就業(yè)導向觀念,輕易主動放棄接受高等教育的做法顯然是不正確的。 “長遠來看,高等教育對于提高民族整體文化素質(zhì)具有不可低估的作用,應該正確看待和珍惜能夠接受更好教育的機會?!苯鸩嫡f,上大學并不僅僅是為了找工作,它更應該是一段人生經(jīng)歷,甚至是一種社會責任,因為社會在發(fā)展,國民素質(zhì)需要進一步提升,高等教育終將會釋放它在提升人文素質(zhì)方面的積極作用。 建議:推進高考制度改革 給學生成才多元選擇 事實上,這么多年來,高考作為國內(nèi)大學的人才選拔機制,其本身也一直存在很多爭議,諸如各地錄取線相差懸殊、異地參加高考困難、高考加分形形色色,以及相繼出現(xiàn)的高考移民、高考舞弊、權(quán)力尋租等亂象,正在蠶食高考的神圣感和公信力。而大學畢業(yè)生普遍存在的就業(yè)難,更讓人懷疑高考是不是制約人才遴選的體制性障礙。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·落榜復讀生之死拷問我們的教育機制
·重慶考生受困阜陽傳銷組織 求救紙條引發(fā)全城搜
·高考過后調(diào)理身體最重要 勿讓身體“加深傷害”
·武漢高考“勵志哥”暑期打工掙學費
·評論:誰讓高考變成博命游戲
|